Всё мне ясно стало теперь… (с)Слова песни из «ИВМП»
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Как уже было показано в цикле заметок «Куда исчезла Русь?», корень «росс» и все его производные типа «россия», «россиянин», и прочая «всероссийская» труха являются чужеродными для русского языка. Не было никаких «росс»-измов до лже-Петра.
В природе любой непонятный, тем более чужеродный звук опасен до смерти для всего живого. То же справедливо и для языка. Первым осознал это величайший русский ум – Александр Сергеевич Пушкин, который ввёл противо-»росс»-ную прививку в текст «Руслана и Людмилы».
Участники проекта idohturov пришли к пониманию гнилья «росс»-изма своим путём, обобщив многочисленные проявления «росс»-вони в окружающей действительности. Посему назрела необходимость ввести новый ключ-метку «Рос-навоз» для маркировки подобного рода событий, что администрация сайта и исполнила днесь.
Писюн ясен, что азбука полезнее алфавита: «Аз буки веди» – это не просто тупо-голимое «А,Б,В», а вполне себе осмысленное утверждение «Я ведаю буквы».
Но важно не только это.
В русской азбуке, конкретно в «У,Ф,Х» содержится крутая мысль: «Ук ферт хер».
То есть буквально:
Новое знание добывает герой.
После этого ясен писюн и в отношении буквы «Хер». Те, кто убрал её из языка, привязав к тому же к анатомии, очень хотели лишить русский народ нового знания.
Для начала глянем, что же вещуют по теме словари.
Словарь времён российских – Большой толковый словарь русских существительных. АСТ-Пресс Книга. Бабенко. 2009.:
<<< ДОСТОЯ́НИЕ, -я, ср Книжн. То же, что собственность; Син.: Разг. добро, состояние, имущество. Памятники архитектуры — это достояние страны. >>>
Словарь времён советских – Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
<<< ДОСТОЯ́НИЕ, -я, ср. (книжн.). 1. Имущество, собственность. Общественное д. 2. перен. Духовные ценности, как наследие. Шедевры искусства всенародное д. >>>
Словарь времён царских – какой-то там полный словарь церковно-славянского языка от 1900 г.:
+++
Мудаки они все, словаристы энтии. Вот берутся всякие тупицы словари составлять, а потом приходится не оспоривать очередного расфуфырившегося глупца, трясущего очередной тупорылой цитатой из очередного мудацкого словаря.
У нас же, вятских мужуков, подход классический.
1.Язык полон. Русский в том числе. Всё в языке имеется.
2.Разные языковые понятия на то и разные, что обозначают разные вещи.
Поэтому достояние – это не имущество. И не собственность. Это возможная будущая собственность наследника.
Собственность отца – это достояние его законнорожденных детей.
Когда нынешний собственник помрёт, достояние законных наследников (часть собственности умершего) станет их собственностью. Потому-то законный сынуля богача и попёхивал окрестных девиц, поскольку мог профинансировать последствия возможного эксцесса.
Вот что такое достояние.
Посему кто на самом деле есть государственный «филолуг» Артемьев? А чудак на одну интересную букву.
Что делает кот, когда ему заняться нечем? Яйца лижет.
+++
Ввиду того, что похоже, что госчинушам в ЭрЭфии заняться на посту нечем, вот и несёт их в филологию:
<<<
«Газпрому» запретили называться «национальным достоянием»
…
Глава ФАС Игорь Артемьев заявил, что добился исключения фразы «национальное достояние» из слогана «Газпрома». В октябре чиновник объяснял, что национальное достояние — это люди или недра, но никак не госмонополия…
Глава ФАС Игорь Артемьев заявил, что слоган «национальное достояние» удален из рекламы «Газпрома», сообщает агентство RNS. Артемьев рассказал журналистам, что поднял этот вопрос на совещании у президента России Владимира Путина и добился удаления этих слов из рекламы, уточняет «Интерфакс». В октябре Артемьев уже заявлял, что национальным достоянием России, вероятно, «являются наши люди, наши культуры и даже наши недра, вряд ли ОАО «Газпром». В четверг, 14 января, Артемьев повторил свой тезис, указав, что достоянием могут быть люди и ресурсы, но не «Газпром», сообщает «Интерфакс»…
Ранее «национальным достоянием» «Газпром» называли как представители компании, так и высокопоставленные чиновники. В частности, председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер в 2012 году заявил, что «Газпром» — это национальное достояние и его роль и место «являлись, являются и будут являться значительными». Серия видеороликов со слоганом «Газпром» — национальное достояние» появилась на телеэкранах в 2003 году, передает «Интерфакс». Сначала ролик выходил только на телеканале НТВ, входящем в холдинг «Газпром-Медиа», но затем он появился и на других ведущих каналах. Позже монополия начала также использовать фразу «Мечты сбываются». Как отмечает агентство, сейчас «Газпром» рассказывает в телерекламе о газопроводе «Сила Сибири».
>>>
Точный ответ на вопрос «Что такое достояние?» будет дан в следующей заметке. Отметим пока лишь, что «достояние» непосредственно связано с понятием «собственность».
Россия – это государство. Представитель государства заявил, что достоянием России являются «наши люди, культуры и недра» или «люди и ресурсы». Поэтому гражданин России, если не до конца пропил свои мозги, должен уяснить себе мысль государственного «филолуга» – равно с недрами он есть некий вид собственности этого госчинуши.
В таком случае опять-таки получается, что паспорт – это всего лишь удостоверение раба, сколько бы его ни доставал из широких штанин Вовчик Маяковский.
В своё время участник сайта выступил с формулой, определяющей, что граждане – это рабы государства.
Днесь натолкнувшись есмь на иную формулировку, якобы от Пети Первого, ну того, который б.у. голландский плотник. Слова у лже-Петюни-1 несколько иные, а смысл, в общем-то тот же:
<<< 29 августа 1698 года был издан знаменитый указ «О ношении немецкого платья, о бритии бород и усов, о хождении раскольникам в указанном для них одеянии», запретивший с 1 сентября ношение бород.
«Я желаю преобразить светских козлов, то есть граждан, и духовенство, то есть монахов и попов. Первых, чтобы они без бород походили в добре на европейцев, а других, чтоб они, хотя с бородами, в церквах учили бы прихожан христианским добродетелям так, как видал и слыхал я учащих в Германии пасторов». >>>
Итак, с т.з. государства граждане – это козлы. Светские.
и к тому же неграмотный пидор:
<<<
Белоруссия
По-русски правильно говорить и писать Белоруссия.
По-белорусски правильно говорить и писать Беларусь.
Русский язык – не белорусский. В русском языке есть проверочные слова (стекло – стеклянный), в белорусском языке нет проверочных слов, все слова – исключения (малако – малочны).
По-белорусски правильно писать милицыя, аптэка, дваццать и Масква. Белорусский – прекрасный и мелодичный язык. Правда, иногда можно е#нуться со стула от смеха, когда читаешь какую-нибудь надпись. Но это отдельный язык.
По-русски нельзя писать Беларусь, потому что это не по-русски. Еще по-русски нельзя писать Еуропа, паликлиника и малакультурны.
Только Белоруссия.
… А кто не согласен – только нах#й. >>>
Вот точняк можно навернуться со смеху со стула, читая псты всяких там дизайнеров про то, как правильно по-русски будет, а как нет.
Уж проверил этот Тема стекло стеклянным, так проверил! Знаток!
А почему он – пидор? А потому что предлагает любому несогласному читателю свой адрес «только нах#й».
Так что переставлял там бы энтот Дизайнер tema свои фикусы-статуи туда-сюда в лучах заката, а не лез бы куды не след. Но неймётся неграмотному пидору. Вот и попёрся в менторы. Для уж совсем безмозглых пидарасов, русскоязычных походу.
Вот интересно, а как реагирует стандартно образованный татарин из Казани на графу «nationality» в своём заграничном паспорте?
Какая-то странная национальность – Russian Federation – будет у российского татарина за границей, не находите? Он по национальности татарин вроде как?
А всё почему? А всё потому, что заграничным читателям сей бумаги российское государство не врёт про национальность своего холопа.
«Ты чьих будешь, холоп?» (с) Иван Васильевич
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Хитрость в «нации» сидит только в случае употребления этого слова на русском языке. Слово это чужеродное, грамотный рус обойдётся и без него.
Как понимать чужое слово – известно. Надо иметь «хороший» толковый словарь языкового оригинала. В нашем случае «nation» – слово английское, вот и полистаем словарь Chambers:
Как очевидно, «nation» имеет два (!) разных толкования. Одно – такое же, как и наше привычное русское слово «народ», а второе значение слова «нация» – это «люди государства» . В этом-то и хитрость этого словечка!
Кто же это такие – «люди государства»? А это не народ. Это те, кто носит униформу.
Так что киношному тогдашнему Иоанну Грозному для прояснения ситуёвины, кто перед ним, надо было спрашивать у одетого в гражданку Этуша «Ты чьих будешь, холоп?». А сейчас и спрашивать не надо – посмотрел на шеврон-нашивку на рукаве или где ещё - и всё ясно, чьих это холоп.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вот и выходит, что как только вы слышите слово типа »нация», «национальность», «национальный» и т.д., надо выяснять, какое же значение хитрого слова имеет говорящий в виду. Это раз. Грамотный русский человек обойдётся без этого чужого слова. Это два. А любой чужой звук в живой природе – это источник возможной опасности. Это три.
Нарисовался тут днесь некий борзописюн М.Онуфриенко с большим количеством «лингвистических терминов» и пертензией на свою посвящённость в их толковании. Прицепимши не-пришей-к-шинде-рукавишную цитатку от мусьёв Стругацких, борзописюн Мишуня начинает щеголять пустопорожними звуковыми комбинациями и даже упоминает, помилуй Бог, etcetera:
<<<
Как русские нацисты обосновались на останках Украины
«Терминология не разработана. Когда в этих условиях пытаешься решать вопрос, связанный с психикой и потенциальными возможностями животных, чувствуешь себя совершенно бессильным» Аркадий и Борис Стругацкие «Понедельник начинается в субботу»
…В среде тех, кто называет себя правыми в России, терминологическая путаница. Нацисты, фашисты, правые радикалы, националисты, национал-социалисты, национал-революционеры etcetera, бьются смертным боем между собой за право быть самыми правильными и правыми. А с началом очередного Майдана на просторах Украины, они сотнями поехали на «историческую родину».
Странным это кажется только непосвященному. Наиболее ярко суть происходящего раскрыл зарегистрированный в Верховном совете нынешней Украины законопроект №2276а от третьего июля 2015 года: «Историческое название территории Украины — неофициальное словесное наименование современной территории Украины, которое связано с определенным периодом развития украинского общества и имеет важное историческое значение для Украины. Под историческим названием территории Украины, в этом законе, понимается словесное наименование «Русь» и производное от него «Россия». … Именно потому, что русские наци считают Киев «матерью городов русских», они со времен Ющенко открыто пошли на союз с нацистами украинскими…
Единый народ
Во всем этом театре кровавого абсурда нет ничего странного. Фактически, самые убежденные нацисты, хоть русские, хоть украинские, своим единством доказывают, что русские и украинцы по сути действительно один народ – правильно говорит Владимир Путин.
… Независимо от названия, предшественники нынешних русских и украинских нацистов создавались, финансировались и вооружались именно для уничтожения России, будь то Российская Империя, СССР или Российская Федерация. И каждый раз, из века в век, эти разрушители оправдывали себя тем, что воюют не против России, а против правящего режима. Который категорически их не устраивал, потому что был «кровавой царской диктатурой» до 1917 года, «жидо-большевистской империей зла» до 1992-го, ныне «империей зла кровавого Путина».
Вот только положа руку на сердце необходимо признать, что не устраивает из века в век не режим в России, а сама Россия…. Михаил Онуфриенко
>>>
Легко видеть, что «посвящённый» в толкование «терминов» Мишуня перечислил в начале своего опуса сплошь нерусские слова. Как толковать нерусские слова? А известно как. Всем, включая непосвящённых. Для толкования слов существуют толковые словари. Напрмер, в английском толковом словаре есть слово nation, в итальянском толковом словаре есть слово с корнем «фаш», и так далее. И чтобы уяснить толкование чужого слова, etcetera не требуется, а надо всего лишь знать чужой язык и пользоваться хорошим словарём.
Далее борзописЕц Мишуня, поцеловав по ходу «правильную» путе-задницу, вслед за «нацистами» утверждает, что «русские и украинцы по сути действительно один народ». Ставящая рядом прилагательное и существительное борзописная etcetera-дурилка она дурилка и есть, хоть и научившаяся в ЦПШ перечислять «термины»: когда бы это части одного народа говорили бы на разных языках?
Да и с логикой у энтой тупорылки не все дома:
«предшественники … создавались, финансировались и вооружались именно для уничтожения России, будь то Российская Империя, СССР или Российская Федерация».
Но позвольте, замастрячившие СССР коммуняки, предшественники Российской Империи , как раз-таки её уничтожили! Т.е. одна «Россия» другую «Россию» ухайдакала, так что ли, посвящённый в хер знает что Мишуня?
И что такое режим в России? Россия – это государство, это не страна. Что такое режим в государстве? Какие-то особые, закрытые правила функционирования гос-чинуш, что ли? Так если они закрытые, сиречь неизвестные, как они могут не устраивать?
Так что положа руку на сердце, необходимо признать, что лечиться борзопизюну Мишуне надоть. От дурки и желательно электричеством.
У медийных персон началось типа предновогоднее словесное обострение – то тебе Маркин с русофобией-антисемитизмом, то Жирик с Михалковско-бесогонным русским миром, то Канделаки с российским этносом. Однако все эти лингвистические эскапады есмь не более чем бздёж картонных дурилок.
Жирик гонит на тему существования русского мира:
<<<<<
Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский обрушился с критикой на руководителя спортивного телеканала «Матч ТВ» Тину Канделаки, обвинив ее в оскорблении русских. По мнению политика, руководитель государственного СМИ не должен допускать заявлений, в которых отрицается существование русского мира.
«Руководитель канала «Матч ТВ» Тина Канделаки прямо говорит, что никакого русского мира не существует. Она заявила: «Россия давно страна не русских, а российских граждан», – цитирует заявление Жириновского Life News. – Да она с ума сошла, эта Канделаки. Мы потребуем ее освидетельствовать. Значит, 120 миллионов русских – их нету, есть одна грузинка Канделаки».
…
«Это давным-давно уже всеми доказанный факт, что российский этнос изменился и он не состоит из русских. Он многонациональный точно так же, как и американский народ», – говорила тогда Канделаки.
…
«Мы требуем убрать руководителя этого канала. И никаких оскорбительных выпадов в сторону русских и русского мира мы не допустим», – заявил Жириновский. Он также встал на защиту Михалкова, потребовав вернуть его программу в сетку вещания.
>>>
Козе поняно, что дурилковатная мадам Канделаки фуфлит на всю катушку, заявляя, что Россия – это страна и т.д. Ейный трындёж про какой-то российский многонациональный этнос, который привычно облаивает штатный клоун Жир, есть не более чем пустопорожний, т.е. ни о чём, бздёж. Российский (!) многонациональный (!) этнос (!) – по-русски ежели точно что бы это значило? А херня в кубе.
Маркин же – он пресс-секретут, филолух по должности, вот и запомнил на каких-нибудь курсах повышения квалификции звуковые комбинации типа «русофобия» и «антисемитизм», а также «мизантропия» и «космополитизм», и ещё несколько:
<<<
По поводу таких информационных инфекций понравилась метафора одного блогера, тоже не помню имени, сравнившего разные степени деградации личности с венерическими болезнями. В основе всего лежит, разумеется, зависть — ее недаром называют смертным грехом. Причиной зависти является глубокая личная неудовлетворенность, крах навязанных извне амбиций. На самом деле человек был бы счастлив, работая садовником, учителем или спасателем, домохозяйкой, а его соблазнили карьерой менеджера, пиарщика, «модели», политика. Он начинает сам себя и свою жизнь ненавидеть, но изменить свою жизнь у него не хватает силы воли. Тогда и проецирует свое несчастье на окружающих, на страну, лучше соседнюю, которых можно винить, а не себя. Это стадия мизантропии.
Потом уже на антисанитарной почве мизантропии всходят ярко выраженные болезни самосознания. Например, «безродный космополитизм» вполне аналогичен гонорее, им тоже принято гордиться в определенной среде. Антисемитизм — болезнь стыдная, как сифилис, но в наши времена не смертельная, лечится при обращении к хорошему доктору, как в 1945-м. А вот русофобия — это как СПИД, болезнь неизлечимая и смертельная. Можно только какое-то время протянуть на анальгетиках и стимуляторах военного психоза, а итог всегда один — саморазрушение и позорная погибель.
Откуда берется эта самая русофобия? Да все оттуда же — из зависти. Только завидуют не материальному благополучию, а душевным качествам — доброте, справедливости, готовности прийти на помощь, поделиться последним, не дрогнуть при любых обстоятельствах. Челябинский метеорит тому свидетель. Они бы и сами хотели быть такими же, да грехи не дают, и начинают ненавидеть в себе и других именно эти спасительные качества.
Что нам делать с этими болезными? Нужно ли обращать на них внимание, если спасти их от самих себя невозможно? Можно ли помочь хоть чем-то? Шанс есть, если не реагировать именно на русофобию. Эти попытки привлечь внимание своими язвами можно только игнорировать. Любая наша реакция, кроме игнора — пища для вируса русофобии. А вот обращать внимание на позитив, поддерживать даже малейшие шаги к нормализации — это более правильная терапия.
>>>
Если отринуть всю эту нерусскую «изм»-туфту от несостоявшегося доктора (ну это судя по обилию медицинских терминов в тексте) Маркова, то что останется? А останется приевшийся уже мозготрахъ в адрес тех самых мифических челябинских и московских мужиков, коих доброту и способность делиться последним и воспевает филолух Маркин – работайте садовниками и будьте счастливы, делясь с Маркиными-Собяниными последним, оплачивая устроенный ими рост цен на что ни попадя.
Челябинский метеорит тому свидетель.
Некий воцерковлённый «дурачок», по совместительству митрополит Вова, накинулся днесь на аттестованный государством учебник этики:
<<< После публикации материала о реакции правящего архиерея Читинской епархии РПЦ на учебник «Основы светской этики», выпущенный в свет издательством «Просвещение», редакция … получила письмо с комментарием издательства, в котором заявления Митрополита Читинского и Петровск-Забайкальского Владимира в адрес учебного пособия названы некорректными.
Напомним, что архиерей подверг учебник резкой критике, отметив, что он «не выдерживает никакой этики», опасен для детей и призывает их быть «разумными эгоистами»… В письме издательства говорится, что митрополит, безусловно, может иметь личное мнение, однако в целях объективности издательство считает необходимым «донести верную информацию – учебник прошел государственную экспертизу и получил положительные экспертные заключения от Российской академии образования и Российской академии наук. …
Между тем митрополит Владимир вступает с авторами учебника в спор, затрагивающий толкование фундаментальных понятий. «Самое главное то, как описывается тут термин «светская этика«, – он не имеет никакого отношения к исторической и научной составляющим, является лингвистически некорректным и содержательно неправильным. Это в первую очередь разграничение сфер деятельности и ответственности религиозных объединений и госструктур, а не идеология изоляции и вытеснения религии из общественности жизни. Светский – не значит атеистический, и это специалистам Министерства образования Забайкальского края нужно объяснить общественности», – считает архиерей.
Помимо этого, как полагает митрополит, термин «светская этика» не имеет историко-философской традиции употребления «ни в отечественной, ни в зарубежной науке», а слово «светский» нередко трактуется «недругами Церкви» неверно.
«Ссылаясь на 14-ю статью Конституции Российской Федерации, где декларируется светский принцип устроения общества, такие люди интерпретируют понятие светскости в меру собственного разумения, вкладывая в него те смыслы и значения, которыми термин не обладает. Это, как мне представляется, отчасти связано и с тем, что после собственно декларации светского принципа в Конституции нигде не разъясняется подробно, в чем именно этот принцип заключается. Из-за размытости самого понятия следуют и различные спекуляции на эту тему», – заявил митрополит. По его мнению, учебник содержит «декларацию крайне выраженного индивидуализма», оправдание «нравственного релятивизма», упрощенное и выхолощенное понимание зла и добра, приводящее к «нравственному равнодушию» и «формированию цинизма».
«Но разве мы этому хотим научить детей? Однако можно ли представить, чтобы целью государственной политики в области образования было провозглашено формирование у школьников разумного эгоизма? Разумеется, нет!» – подчеркнул митрополит Владимир… >>>
А почему митрополит Вова «дурачок»? А потому, что нету никакой «размытости» понятий в языке. Есть употребление чужеродных слов, которые непонятно что значат. Был бы Вова не «дурачок» и видел бы немного далее дыма от церковного кадила, то знал бы, что, к примеру, в природе любое чужеродное явление – источник смертельной опасности для всего живого.
И не гундел бы тогда Вова («после собственно декларации светского принципа в Конституции нигде не разъясняется подробно, в чем именно этот принцип заключается«) насчёт размытости «этик», «идеологий, «интерпретаций», «индивидуализма с релятивизмом» и прочих «конституций» с «Россиями», а говорил бы грамотно по-русски. Тогда не было бы у него никакой размытости и в мозгу, ни на языке.
Также поразительно есмь, что сей архиерей до сю пору не усёк, в чём состоит цель государственной политики в области образования. Наверное, что-то церковному начальнику Гундяеву надо в консисториях с семинариями по образованию подправить. Например, на уроках по русскому языку и математической логике.
Само собой, «Русь» никуда не исчезла, как бы то ни старались россияи всех сортов от тогдашних фуфло-академиков лохоносовых до нынешних борзо-писюнов широкорадов. Она переместилась. Куда? В вечность. В запах, если быть абсолютно точным.
Неустанно пыжатся гнилые россияи истребить этот русский дух в угоду нерусской власти, пытаясь внедрить россо-вирус в сознание народа переделками эпитафий тогда или какими-то нелепыми словами сейчас (типа широкорадовского «Мы все россияне» или названия «История России» у полки в книжном магазине, где стоят книги, посвящённые временам Ивана Грозного).
Почему их потуги бесполезны? А потому что когда ещё мастер высшего уровня – Александр Пушкин – сделал прививку русскому сознанию, защитив тем самым язык народа от россияйского вируса. Надёжную вакцину изобрёл Сергеич, очень надёжную, прямо-таки железобетонную, вставив в 1828 году «Лукоморье» в текст второго (!) издания «Руслана и Людмилы»:
Вот и лепечут вслух и про себя русские детишки вслед за читающими как бы детскую сказку родителями чеканные строки: «Там лусский дух, там Лусью пахнет».
Им вторят и нерусские детки:
Эхо слов русского мастера слышно и за океаном:
Рано или поздно проснувшийся поутру ум задастся вопросом: «А что такое Русь?»
И разум станет искать ответ!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Как там утверждал Сергеич – «Обнародованную мысль перекупить невозможно», не так ли?
«Русь» ( и соответственно «рус») остаётся неудобным словечком и в нынешнее время. Современный инфо-мэйнстрим с помощью цензуры и с благословения властей пытается напичкать в русское общественное сознание горы россияйского мусора:
Что сообщает читателю сей замаскированный благовидным поводом народного братства инфо-продукт? Что мы все – россияне и что русские люди - это пустое место. Пишет об этом некто Борисович Широкорад. Ну козе понятно, что россиянин. Чистопородный. Поскольку был бы рус, то знал бы свой язык и никогда бы не поставил прилагательное «русский» рядом с существительным «белорус».
Только всё это – продолжающиеся с 18-го века и доныне потуги разномастных россияев ломоносовых-широкорадов внедрить в русское сознание россо-вирус - пустой номер. Бесполезно.
В настоящей заметке будет изложен главный результат исследования темы «Куда исчезла Русь?» Мысль, которая требовала разрешения, заключалась в ответе на вопрос, а царями чего же всё-таки были все эти Алексеи Михайловичи, Иваны Васильевичи и прочие Борисы Годуновы?
Современная парадигма предлагает вроде как стандартный ответ – всея Руси, как, к примеру, на свеженьком (можете посетить мероприятие!) рекламном объявлении с физией Годунова (Битлы на фото попались до кучи):
Однако эта формула – «всея Руси» находится в противоречии с тем, что имеется на эпитафиях и летописях, которые ясно показывают, что после согласной «С» идут два (!) звука, а не один (на приводимых ниже фото они выделены овалом):
Россияйская недоумочная профессура выкручивалась из этой нескладухи, как уже было показано ранее, введением некоей мифической «Русии». Однако нету в русском языке этой «Русии». «Русь» есть, «Россия» есть, а «Русии» нет. И её никогда и не было!
Так что же тогда написано-то в царственном титуле? Из ныне здравствующих персон тут вряд ли кто помог бы, а вот книги дореволюционные по русскому языку должны содержать полезную в этом вопросе инфу. Вот одна из таких книг:
Раз рекомендован сей шестикратно изданный учебник грамматики для изучения русского языка, то и полистаем его до склонения имён существительных и увидим там изумительнейшую картинку:
Оказывается, что для существительного женского рода с «ь» на конце окончание «ий» имеет только множественное число!
Так что не какой-то там малопонятной «всей Руси» (можно ли быть царём четверти Руси?) были царями русские государи, а всех Русей! Вот если «всех Русей» – это очень даже понятно! И логично.
И Литовской, и Новгородско-Псковской, и Владимирско-Суздальской, и Киевской Русей и какой угодно ещё Руси был он царь!
Вот она – сила языка!
Вот почему «У» или «О» в корне, а «И» или «ИЙ» в окончании – это далеко не игрушки праздного ума!
+++
ПыСы
На эпитафиях А.М.Романова и Ф.А.Романова отличны окончания в словах «малыя» и «белыя». Также по-другому написано окончание в «Русях» у Алексея Михайловича. Что бы это могло означать? Метку о переделке? Или некую очередную реформу языка?
В 1721 году. По осени.
Когда б.у.голландский плотник Яан Муш, по совместительству и.о. русского государя Петра 1, стал ни много ни мало императором Всероссийским.
Смешно есмь, но то, что он – подстава, неявно докладает даже Вики – портрет там якобы Петюни Первого (который по святкам помер в 1725 году) какой-то ароматизированный! и аж от 1838 г.!:
То, что этот пресловутый Пётр 1 – голландская подстава, обстоятельно написано в сравнительно свежей книжке некоего Куковенко:
Вот оттуда длинная цитата:
<<< …Эти разительные перемены в поведении говорят о том, что двойник уже освоился со своей ролью. Итак, возможный кандидат определен- им мог быть молодой плотник из Саардама Яан Муш. Дальнейшие события развивались следующим образом. Когда в 1691 году голландские корабельные мастера прибыли в Москву, было обращено внимание на то, что один из них имеет некоторое сходство с царем. После неожиданной кончины Петра Алексеевича Яан был доставлен к Ромодановскому, и тот угрозами или иными средствами заставил его согласиться играть роль погибшего царя Петра. Возможно, это было нелегко сделать и честный голландец всячески сопротивлялся предстоящему обману. И тогда простодушному голландскому плотнику внушили мысль, что Ромодановский и есть подлинный русский государь или же является достаточно высокопоставленным лицом, которому Яан обязан подчиняться во всем. На первое время, пока двойник еще плохо знал русский язык, русские обычаи и придворную обстановку, его решено было скрыть от посторонних глаз. Но двойник еще не умел или же не решался действовать самостоятельно, поэтому его принудили принять решение другими способами. Ромодановский своим «государевым указом» повелел двойнику строить суда на Плещеевом озере, который он и выполнил. Разве мог простой плотник ослушаться царя? Тем самым Яан получил возможность подготовиться вдали от царской семьи и кремлевского окружения к своей новой роли… >>>
Впрочем, любопытные и внимательные поклонники русской словесности могли бы понять, что первый император Всероссийский был голландец, когда ещё – во времена Александра Второго:
Сев Алексей на царство,
Тогда роди Петра.
Пришла для государства
Тут новая пора.
Царь Петр любил порядок,
Почти как царь Иван,
И так же был не сладок,
Порой бывал и пьян.
Он молвил: «Мне вас жалко,
Вы сгинете вконец;
Но у меня есть палка,
И я вам всем отец!
Не далее как к святкам
Я вам порядок дам!»
И тотчас за порядком
Уехал в Амстердам.
Вернувшися оттуда,
Он гладко нас обрил,
А к святкам, так что чудо,
В голландцев нарядил.
Посмотревши бысть на сынков-сынулей, глянем, а чегось написано у старших поколений Романовской семейки.
Вот это надпись на надгробии царя Алексея Михайловича, ну который папа тем двум сынкам, с буковкой «О» как очевидно, так что нехай будет он папо:
А вот это дед сынуль (и само собой папа папы Лёши) Романов Михаил, который собственно основатель династии и есть. Диду Миша окопался под сводами Архангельского собора по соседству, и таки с буковкой «У» в Руси:
Не каменно- надгробные, а бумазейно-летописные тексты той поры тоже живописуют нам Лёшу, но таки папулю, коль скоро там писана бысть буковка «У»:
Выходной сухой осадок из вышеизложенного материала прост.
Надгробные надписи царей Алексея Михайловича Романова и его сына Фёдора Алексеевича Романова переделаны – «Русь» заменена на «Рось».
Также имеются ещё некие метки, дополнительно указывающие на замену текста на надгробиях, но об этом позже. Любопытные и внимательные читатели могут найти их на приведённых фотографиях самостоятельно.
Настоящая заметка открывает цикл публикаций на тему «Куда исчезла Русь?». И само собой, откуда взялась никому до того не ведомая Россия. Фокус публикаций не только историко-лингвистический, но и слегка-слегка шерлоко-холмсовый. Детективные моментики в исторической лингвистике вы увидите не только по ходу пьесы, но и прямо сейчас.
Послушайте, ребята,
Что вам расскажет дед.
Земля наша богата,
Порядка в ней лишь нет.
Вот здесь Русь была:
А вот тут её тю-тю. Рось какая-то нарисовалась, и хрен-те откуда:
А ведь в обоих случаях изображены надгробные надписи у родных братьев, сыновей царя Алексея Михайловича Романова. Сверху – Дима, снизу – Федя. Первый – царевич Дмитрий Алексеевич – постарше, помер пораньше. А вот царевич Федя не только царевичем, но и царём был. Помер брат Федя на дцать годков попозже брата Димы. А лежит с другой гласной буковкой, но таки с одной согласной «С».
Вот это – царская корона Феди – и есть единственная причина замены буковки «У» на буковку «О» и появления какой-то неведомой пока ещё Роси.
И замена эта, сдаётся мне, была произведена несколько позднее кончины царя Фёдора Алексеевича Романова.
Так что ни хрена это не подлинник, как бы то ни глаголали сладкая парочка – Тарапунька и Штепсель от хронологии, в быту Фоменка с Носовским, а поздний новодел. Усики сверху срезали у буковки «У», и всего делов.
Зачем эта «Рось» нужна была? А обосновать вброс в речевой обиход какой-то «России».
,-говорит советский долбойоп.
«Я родился в России», – вторит ему российский.
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Почему те, кто так говорит, – мудаки? Т.е. не понимающие смысла того, что они говорят?
А потому, что и СССР, и Россия – это государства. А в государстве родиться невозможно.
ПыСы
А сколько вокруг мудаков в процентном выражении? Ну хотя бы оценочно?
Минимум две трети, как явствует из вышеприведённой картиночки.
Вообще-то, тот факт, что залупа Маяковского не имеет цены (по его собственному мнению), получается из рифмотворения Вовчика про советский паспорт (и про зависть остального мира к обладателю оного). «Я достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза, Читайте, завидуйте, я – гражданин … Советского Союза!«
Как уже общеизвестно, современный гражданин – это раб государства. СССР – это государство. Следовательно, для Вовчика Маяковского наличие у него удостоверения советского раба эквивалентно наличию у него залупы. Также у него имеется и облако в штанах.
Вот такие вот оне, советские рифмоплёты.
+++
ПыСы
Как подобную порнуху – «Я достаю из широких штанин…» пропустили в советскую школьную программу, ума не приложу!
Вообще, что такое Россия (без кавычек)? А это государство. Об этом вещует статья 1 удивительного тугамента под удивительным названием «Конститукция»:
Статья 1
1. Российская Федерация – Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
Т.е. опуская «бла-бла-бла», имеем с гуся: Россия есть государство. Хорошо, установили.
Теперь смотрим новость:
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Нарышкин прокомментировал обвинения в заимствованиях в диссертации 02.12.2015
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин ответил на обвинения проекта «Диссернет» в объемных заимствованиях при написании диссертации, передает РИА «Новости». «Да, на каком-то сайте такая информация появилась. Я доверяю и мнению, и оценкам настоящих ученых и их экспертным оценкам», — сказал Нарышкин.
Ранее сообщество «Диссернет» обнаружило в кандидатской диссертации четвертого лица государства 40% некорректных заимствований. Наибольшие заимствования сообщества обнаружили из статьи, опубликованной в «Российском экономическом журнале». По данным сообщества, более 10 страниц были переписаны почти целиком.
>>>>>>>>>>>>
Русским ежели по белому, член государства Нарышкин попросту выдал чужие мысли за свои. На 40% своей диссертухи.
Вроде как совершил кражу интеллектуальной собственности.
Это – кража «Россией» чужого – что-то новое? Не-а. Когдысь ещё одним словом выражено было то, что происходит в государстве под названием Россия: «Воруют!»
В Стамбуле турецкие демонстранты, протестовавшие против бомбардировок Россией территории Сирии, ошиблись флагом и забросали яйцами генконсульство Нидерландов. Об этом сообщил в Twitter генконсул Нидерландов Роберт Шуддебум.
Often angry Turkish demonstrators mistake us for our close neighbors (Russian Consulate).Like tonight, throwing eggs
Российский и голландский флаги отличаются лишь порядком цветов: бело-сине-красный у России и красно-бело-синий у Нидерландов, если считать полосы сверху вниз.
А не шибко ошибаются турки, бомбя яями росияйскую контору. Голландский и российский флаги – родственники.
Флаг этот российский (не долго комбинируя голландские цвета), да и саму Россию, ввёл в оборот как раз таки один голландский петрила, в идиотических учебниках истории России (идиотических потому, что какая может быть Россия во времена, допустим, Ивана Грозного) проходящий под кодовым названием «Пётр Великий».
Именно стараниями этой петрилы исчезла Русь. Затысь явилась всероссийская инперия. Из голландских плотников петрила преобразился в инпердаторы всеросяйские. В 1721 году. И энта Катюха, которая Скавронская, из блюдёв – в инпердуницы.
«Русланд ист дас шёнест ланд» с каких ещё времён!
Вот тута вроде как усё логично: Родина-мать зовёт на Великую Отечественную войну -
Вот только ежели глянуть, что мать зовёт на отечественную войну… Вроде мать, а на войну отечественную? А почему не на матечественную? Опять же папаша где? Что он-то не зовёт? Уже окопался?
В общем, родина – мать, а война – отечественная. Нет, что-то тут нелогично есмь.
Несостоятельный с нестоятельным: нередкое явление
Несостоятельный со стоятельным: не то, чтобы редкое -//-
Состоятельный с нестоятельным: вообще нередкое -//-
Состоятельный со стоятельным: наиредчайшее -//-
Ой, вы кони, вы кони стальные,
Боевые друзья-трактора,
Веселее гудите, родные, -
Нам в поход отправляться пора.
Припев:
Мы с чудесным конём
Все поля обойдём,
Соберём, и посеем, и вспашем.
Наша поступь тверда,
И врагу никогда
Не гулять по республикам нашим!
Наша сила везде поспевает,
И, когда запоёт молодёжь,
Вся пшеница в полях поспевает,
Поспевает высокая рожь.
Вот такие оне – СеСеСеРные поэты!
У одного партия и Ленин – близнецы-братья, а другой сначала собирает, потом сеет, а потом пашет. Но мало того, у него ещё и пшеница с рожью походу спеют от песен молодёжи! И того ещё мало – он с трактором на верёвочке все поля обходит. Главное, чтоб твёрдой поступью, по-партейски!
уважаемые святоши!
Вот раньше, до эпохи исторического материализма священник был грамотен, и мог даже произвести на свет и воспитать гения (пример – Булгаков М.А.). А ныне? Посмотри вокруг – кругом одне «присвяченные» тупорылки, инфопродукт которых вызывает у русов только смех.
И поэтому кончилось их время. Свободны есмь. На все четыре стороны с земли русской.
ЧЕСТНОСТЬ – ПРИВИЛЕГИЯ СИЛЬНЫХ.
#2.1: Человек двуногий – когда этот признак есмь единственное достоинство субъекта.
#2.1.1: разновидность: когда заместо рта у клиента что-то типа заднепроходного отверстия.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
#2.2: Человек типа «осёл» – это когда его главное достоинство – имение «длинных» ушей или умение «хлопать ушами».
#2.2.1: разновидность: когда при нормальной с виду ушной «моторике» в башке у клиента что-то типа заевшего патефона, а рот – это инструмент излияния звуков.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
#2.3: Человек типа «мудак» – кто употребляет слова без понятия их смысла (например тот, для которого правда и истина одно и то же, или тот, для которого государство – это страна или территория, или тот, для которого поход Ивана Москвитина входит в историю России).
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
#2.4: Человек типа «шизик» – у кого в голове одновременно соседствуют взаимоисключающие положения (например тот, у которого русский народ состоит из русских, при условии, что у него же белорусский народ состоит из белорусов).
ПС
Разновидности «мудаков» и «шизиков» специфицировать не будем ввиду их многочисленной разнообразности в ареале обитания.
#1.1: Человек умный* – знает, что 2 плюс 2 равно 4.
(* он же: «интеллигентный», «интеллигент вшивый», «грамотные стали», «а ещё очки надел» )
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
#1.2: Человек разумный – знает, а нахера это нужно знать.
Если духовность – пир духа, то
душевность – пир душа.
Духовность – это пир духа.
Комментарии