Выставочный шеф государства (повторюсь, что, имхо, настоящий Путин отошёл от дел в места) забацал крутых типа фраз:
<<< Президент Владимир Путин считает, что для России не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма. «Это и есть национальная идея», — заявил глава государства. «У нас нет никакой и не может быть никакой рдругой объединяющей идеи, кроме патриотизма», …
Путин: Единственная национальная идея России – патриотизм
Другой национальной идеи у России быть не может, заявил глава государства
Национальной идеей России является патриотизм, и ничего более. Об этом, как передает ТАСС, заявил президент РФ Владимир Путин в ходе встречи с предпринимателями, входящими в Клуб лидеров.
«У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма», – сказал российский лидер.
Как отметил Путин, и бизнес, и чиновники, и вообще все граждане работают для того, чтобы страна становилась сильнее.
«Потому что, если так будет, каждый гражданин будет жить лучше. И достаток будет больше, и комфортнее будет и так далее. Это и есть национальная идея», – подчеркнул президент.
Путин добавил, что эта идея не идеологизирована, не связана с работой партии или какой-то общественной структуры. «Это связано с объединяющим началом – если мы хотим жить лучше, то нужно, чтобы страна была более привлекательной для всех граждан, более эффективной, и чиновничество, и госаппарат должны быть более эффективными», – сказал Путин. Он также выразил уверенность, то для внедрения национальной идеи «нужно сознание и постоянно об этом нужно говорить, на всех уровнях, постоянно» – недостаточно, чтобы президент или еще кто-либо об этом сказал один раз. >>>
Итак имеем от очень вероятного клоуна Лилипутина, что «национальная идея России – это патриотизм».
Легко видеть, что в этой фразе нет ни одного русского слова («это» – не в счёт). С учётом уже показанной двусмысленности «национального» даже растолковать, что же cей пёрзон хотел сказать, не получится.
Посему поищем смыслы лилипутинской спичуги на полях и узрим там 3 момента:
1.Предложение гражданам работать, работать и ещё раз работать.
Это что-то новое? Нет. Все цари, государи, генсеки и прочие гос-гомосеки вещали эту свою пожелалку в адрес подконтрольного стада.
2.Обещание гражданам будущей лучшей жизни, большего достатка и комфорта как смысла их существования.
Может, вот это есть новое? И тут ответ «нет». «Обещайте, обещайте, обещайте…» – очень известная формула от известнейшего автора, походу очень крупного гос-деятеля в истории. А там кто-нибудь помрёт – или ишак, или эмир.
А по сути, сие есть обещание стаду большего корыта, вероятно лучшего меню и утеплённого стойла. Само собой, что всё это после напряжённого рабочего дня на благо роси-госи.
3. Артикулировано указание инженерам человеческих душ вдалбливать светским козлам (т.е. гражданам) сию премудрость из пп.1 и 2 многократно. Ну это исключительно чтобы условный рефлекс выработался.
+++
Так что старых песен лабает выставочный шеф роси-госи. Единственных, и других быть не может: работать, работать, работать, ослы, за виртуально комфортное будущее корыто. Слышали сей куплет уже наши пращуры, прадеды и деды много раз. И нас на эту туфту хер проведёшь: с волосами – ешьте сами.
Кое-что полезное в финансовом плане можно извлечь из подобного рода инфы:
<<< Семьи мигрантов, погибших при пожаре на швейной фабрике в Москве, не получат компенсаций. Об этом заявил пресс-секретарь компании «ВТБ Страхование» Сергей Усманов. По его словам, страховка для мигрантов, обязательная для получения трудового патента, касается только медицинской поликлинической помощи и действует при обращении с острым заболеванием или обострением болезни.
«Компенсация при гибели от несчастного случая в страховку для мигрантов не входит. Трудовой мигрант может застраховать свою жизнь добровольно», — приводит его слова РСН.
Тем временем член комитета Госдумы по труду и социальной политике Михаил Тарасенко отметил, что по законодательству все мигранты, которые получили разрешение на работу, застрахованы от несчастных случаев на производстве. Этот пожар никак не связан с работой, однако если данная трагедия будет признана несчастным случаем на производстве, то в этом случае семьи погибших, их наследники получат по миллиону рублей, рассказал депутат.
Пожар в швейном цехе на улице Стромынка произошел в субботу вечером, 30 января.>>>
На поверхности лежит сумма, в какую государство оценивает жизнь работяги-бедолаги, - R1Mio.
А вот что не лежит на поверхности, так то оценка его среднемесячной зарплаты. Чтобы получить эту величину, надо понимать, что такое консоль (финансовая), и знать текущую ставку.
Мы не сильно промахнёмся, если положим величину процентной ставки равной 10%. Tогда миллион государство (или нанявший бедолагу капиталист) должно заплатить при его зарплате в месяц
S1m = R1Mio * 10% / 12 = R8,3T
8 тысяч 300 рублей в месяц. Не густо.
Кто будет за 8,3 тыр в Москве горбатиться? Да только мигрант.
А то, что рос-гос считает россияйских работяг за практически дешёвый «навоз» с ценою 8 тыр в месяц, так это не новость.
Писюн ясен, что азбука полезнее алфавита: «Аз буки веди» – это не просто тупо-голимое «А,Б,В», а вполне себе осмысленное утверждение «Я ведаю буквы».
Но важно не только это.
В русской азбуке, конкретно в «У,Ф,Х» содержится крутая мысль: «Ук ферт хер».
То есть буквально:
Новое знание добывает герой.
После этого ясен писюн и в отношении буквы «Хер». Те, кто убрал её из языка, привязав к тому же к анатомии, очень хотели лишить русский народ нового знания.
Попался на глаза инфо-блок из Ю-тьюба:
Пёрзоны представлены, как очевидно, разные, но малина отъихяя, увы, одна – говно на палке.
+++
Когда ещё был открыт мною социологический закон:
Цена любой фантастики очень близка к нулю.
Будущая жизнь в финансовом аспекте определяется исключительно процентной ставкой. Это действительно так в случае фиксированной производственной матрицы.
Сие тривиальное соображение позволяет оценить, где валюта успокоится.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Берём доллар против рубля. Положим, что в настоящий момент обменный курс стабилен.
Берём ликвидные процентные инструменты симпатичного с кредитно-рисковой точки зрения заёмщика – государства. Пусть рос-гос-бонды шуршат ликвидно на сроке 10 лет. Пусть ставка по долларовым RF10Y есть 5%. Пусть ставка по рублёвым ОФЗ10Y есть 10%.
Тогда равновесно-успокоительный курс доллара против рубля через десять лет будет на 59,2% больше текущего.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Поэтому если в местной валюте ставки высоки, то в этой стране в будущем вполне может появиться новая денежка с номиналом «1 охулиард»:
Ну типа как в Зимбабве.
Для начала глянем, что же вещуют по теме словари.
Словарь времён российских – Большой толковый словарь русских существительных. АСТ-Пресс Книга. Бабенко. 2009.:
<<< ДОСТОЯ́НИЕ, -я, ср Книжн. То же, что собственность; Син.: Разг. добро, состояние, имущество. Памятники архитектуры — это достояние страны. >>>
Словарь времён советских – Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
<<< ДОСТОЯ́НИЕ, -я, ср. (книжн.). 1. Имущество, собственность. Общественное д. 2. перен. Духовные ценности, как наследие. Шедевры искусства всенародное д. >>>
Словарь времён царских – какой-то там полный словарь церковно-славянского языка от 1900 г.:
+++
Мудаки они все, словаристы энтии. Вот берутся всякие тупицы словари составлять, а потом приходится не оспоривать очередного расфуфырившегося глупца, трясущего очередной тупорылой цитатой из очередного мудацкого словаря.
У нас же, вятских мужуков, подход классический.
1.Язык полон. Русский в том числе. Всё в языке имеется.
2.Разные языковые понятия на то и разные, что обозначают разные вещи.
Поэтому достояние – это не имущество. И не собственность. Это возможная будущая собственность наследника.
Собственность отца – это достояние его законнорожденных детей.
Когда нынешний собственник помрёт, достояние законных наследников (часть собственности умершего) станет их собственностью. Потому-то законный сынуля богача и попёхивал окрестных девиц, поскольку мог профинансировать последствия возможного эксцесса.
Вот что такое достояние.
Посему кто на самом деле есть государственный «филолуг» Артемьев? А чудак на одну интересную букву.
Что делает кот, когда ему заняться нечем? Яйца лижет.
+++
Ввиду того, что похоже, что госчинушам в ЭрЭфии заняться на посту нечем, вот и несёт их в филологию:
<<<
«Газпрому» запретили называться «национальным достоянием»
…
Глава ФАС Игорь Артемьев заявил, что добился исключения фразы «национальное достояние» из слогана «Газпрома». В октябре чиновник объяснял, что национальное достояние — это люди или недра, но никак не госмонополия…
Глава ФАС Игорь Артемьев заявил, что слоган «национальное достояние» удален из рекламы «Газпрома», сообщает агентство RNS. Артемьев рассказал журналистам, что поднял этот вопрос на совещании у президента России Владимира Путина и добился удаления этих слов из рекламы, уточняет «Интерфакс». В октябре Артемьев уже заявлял, что национальным достоянием России, вероятно, «являются наши люди, наши культуры и даже наши недра, вряд ли ОАО «Газпром». В четверг, 14 января, Артемьев повторил свой тезис, указав, что достоянием могут быть люди и ресурсы, но не «Газпром», сообщает «Интерфакс»…
Ранее «национальным достоянием» «Газпром» называли как представители компании, так и высокопоставленные чиновники. В частности, председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер в 2012 году заявил, что «Газпром» — это национальное достояние и его роль и место «являлись, являются и будут являться значительными». Серия видеороликов со слоганом «Газпром» — национальное достояние» появилась на телеэкранах в 2003 году, передает «Интерфакс». Сначала ролик выходил только на телеканале НТВ, входящем в холдинг «Газпром-Медиа», но затем он появился и на других ведущих каналах. Позже монополия начала также использовать фразу «Мечты сбываются». Как отмечает агентство, сейчас «Газпром» рассказывает в телерекламе о газопроводе «Сила Сибири».
>>>
Точный ответ на вопрос «Что такое достояние?» будет дан в следующей заметке. Отметим пока лишь, что «достояние» непосредственно связано с понятием «собственность».
Россия – это государство. Представитель государства заявил, что достоянием России являются «наши люди, культуры и недра» или «люди и ресурсы». Поэтому гражданин России, если не до конца пропил свои мозги, должен уяснить себе мысль государственного «филолуга» – равно с недрами он есть некий вид собственности этого госчинуши.
В таком случае опять-таки получается, что паспорт – это всего лишь удостоверение раба, сколько бы его ни доставал из широких штанин Вовчик Маяковский.
Чудная бумажка под названием «КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» трактует днесь:
<<<
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
>>>
Итак, источником власти в РФ является некий многонациональный народ.
Что же это за штука такая – многонациональный народ? Т.е. народ, говорящий на одном языке, но походу обрядившийся в разные униформы? Т.е. расселившийся по всей планете, но таки сохранивший свою культуру? Кто бы это мог быть?
А вроде как никто более не подходит на описанную позицию, окромя одного роду-племени. Очень талантливого, естественно.
Вот говорено уже было, что перепиши конститукцию русским языком, и всё станет на свои места. Ну, например, вот так: «…единственным источником власти в Российской Федерации является еврейский народ».
Поэтому ответ на вопрос в заголовке этой заметки может быть таким: на Руси хорошо жить евреям.
Вот интересно, а как реагирует стандартно образованный татарин из Казани на графу «nationality» в своём заграничном паспорте?
Какая-то странная национальность – Russian Federation – будет у российского татарина за границей, не находите? Он по национальности татарин вроде как?
А всё почему? А всё потому, что заграничным читателям сей бумаги российское государство не врёт про национальность своего холопа.
«Ты чьих будешь, холоп?» (с) Иван Васильевич
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Хитрость в «нации» сидит только в случае употребления этого слова на русском языке. Слово это чужеродное, грамотный рус обойдётся и без него.
Как понимать чужое слово – известно. Надо иметь «хороший» толковый словарь языкового оригинала. В нашем случае «nation» – слово английское, вот и полистаем словарь Chambers:
Как очевидно, «nation» имеет два (!) разных толкования. Одно – такое же, как и наше привычное русское слово «народ», а второе значение слова «нация» – это «люди государства» . В этом-то и хитрость этого словечка!
Кто же это такие – «люди государства»? А это не народ. Это те, кто носит униформу.
Так что киношному тогдашнему Иоанну Грозному для прояснения ситуёвины, кто перед ним, надо было спрашивать у одетого в гражданку Этуша «Ты чьих будешь, холоп?». А сейчас и спрашивать не надо – посмотрел на шеврон-нашивку на рукаве или где ещё - и всё ясно, чьих это холоп.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вот и выходит, что как только вы слышите слово типа »нация», «национальность», «национальный» и т.д., надо выяснять, какое же значение хитрого слова имеет говорящий в виду. Это раз. Грамотный русский человек обойдётся без этого чужого слова. Это два. А любой чужой звук в живой природе – это источник возможной опасности. Это три.
Кого я называю «одноглазыми»? А тех, кто рисует один глаз на известной практически каждому дееспособному жителю планеты картинке:
Так вот проблема есть у «одноглазых». Неустранимая в моменте. Циклопическая.
А именно заведомый потенциал ошибки в делах ввиду принципиально заявленной ущербности качества зрения.
Нормальные «двуглазые» люди возьмут таки верх.
Само собой, «Русь» никуда не исчезла, как бы то ни старались россияи всех сортов от тогдашних фуфло-академиков лохоносовых до нынешних борзо-писюнов широкорадов. Она переместилась. Куда? В вечность. В запах, если быть абсолютно точным.
Неустанно пыжатся гнилые россияи истребить этот русский дух в угоду нерусской власти, пытаясь внедрить россо-вирус в сознание народа переделками эпитафий тогда или какими-то нелепыми словами сейчас (типа широкорадовского «Мы все россияне» или названия «История России» у полки в книжном магазине, где стоят книги, посвящённые временам Ивана Грозного).
Почему их потуги бесполезны? А потому что когда ещё мастер высшего уровня – Александр Пушкин – сделал прививку русскому сознанию, защитив тем самым язык народа от россияйского вируса. Надёжную вакцину изобрёл Сергеич, очень надёжную, прямо-таки железобетонную, вставив в 1828 году «Лукоморье» в текст «Руслана и Людмилы»:
Вот и лепечут вслух и про себя русские детишки вслед за читающими как бы детскую сказку родителями чеканные строки: «Там лусский дух, там Лусью пахнет».
Им вторят и нерусские детки:
Эхо слов русского мастера слышно и за океаном:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Как там утверждал Сергеич – «Обнародованную мысль перекупить невозможно», не так ли?
«Русь» ( и соответственно «рус») остаётся неудобным словечком и в нынешнее время. Современный инфо-мэйнстрим с помощью цензуры и с благословения властей пытается напичкать в русское общественное сознание горы россияйского мусора:
Что сообщает читателю сей замаскированный благовидным поводом народного братства инфо-продукт? Что мы все – россияне и что русские люди - это пустое место. Пишет об этом некто Борисович Широкорад. Ну козе понятно, что россиянин. Чистопородный. Поскольку был бы рус, то знал бы свой язык и никогда бы не поставил прилагательное «русский» рядом с существительным «белорус».
Только всё это – продолжающиеся с 18-го века и доныне потуги разномастных россияев ломоносовых-широкорадов внедрить в русское сознание россо-вирус - пустой номер. Бесполезно.
В настоящей заметке будет изложен главный результат исследования темы «Куда исчезла Русь?» Мысль, которая требовала разрешения, заключалась в ответе на вопрос, а царями чего же всё-таки были все эти Алексеи Михайловичи, Иваны Васильевичи и прочие Борисы Годуновы?
Современная парадигма предлагает вроде как стандартный ответ – всея Руси, как, к примеру, на свеженьком (можете посетить мероприятие!) рекламном объявлении с физией Годунова (Битлы на фото попались до кучи):
Однако эта формула – «всея Руси» находится в противоречии с тем, что имеется на эпитафиях и летописях, которые ясно показывают, что после согласной «С» идут два (!) звука, а не один (на приводимых ниже фото они выделены овалом):
Россияйская недоумочная профессура выкручивалась из этой нескладухи, как уже было показано ранее, введением некоей мифической «Русии». Однако нету в русском языке этой «Русии». «Русь» есть, «Россия» есть, а «Русии» нет. И её никогда и не было!
Так что же тогда написано-то в царственном титуле? Из ныне здравствующих персон тут вряд ли кто помог бы, а вот книги дореволюционные по русскому языку должны содержать полезную в этом вопросе инфу. Вот одна из таких книг:
Раз рекомендован сей шестикратно изданный учебник грамматики для изучения русского языка, то и полистаем его до склонения имён существительных и увидим там изумительнейшую картинку:
Оказывается, что для существительного женского рода с «ь» на конце окончание «ий» имеет только множественное число!
Так что не какой-то там малопонятной «всей Руси» были царями русские государи, а всех Русей! Вот если «всех Русей» – это очень даже понятно! И логично.
И Литовской, и Новгородско-Псковской, и Владимирско-Суздальской, и Киевской Русей и какой угодно ещё Руси был он царь!
Вот она – сила языка!
Вот почему «У» или «О» в корне, а «И» или «ИЙ» в окончании – это далеко не игрушки праздного ума!
+++
ПыСы
На эпитафиях А.М.Романова и Ф.А.Романова отличны окончания в словах «малыя» и «белыя». Также по-другому написано окончание в «Русях» у Алексея Михайловича. Что бы это могло означать? Метку о переделке? Или некую очередную реформу языка?
Скорее всего нет. Это было видно по вранью «федеральной» «российской» научной мадам Пановой, которая углядела и Россию, и Русию и чего-то ещё там, где была только Русь. Почему российская научная мадам Панова не тупорылка? А потому что ей, похоже, пришлось соврать (например, по приказу начальства), и она, вероятно, нарочно сделала это так явно.
Первый раз, что ли, врёт россияйская профессура? Если бы. Например, если вы возьмёте Полный церковно-славянский словарь от 1900 года, то слово «Русь» вы там не найдёте. «Русию» вы там найдётё, идёт она сразу после «русалок» и перед «русским духом», коим словосочетанием, в соответствии с писанным в сём словаре, выражаются упыри, пожирающие человеческое мясо. Последняя инфа ну в самый раз для ученика, начавшего читать «Руслана и Людмилу».
Дело c неудобным словечком «Русь» в этом якобы полном словаре обтяпано элементарно, как очевидно. Дана ссылка на некий «опыт повествования» очередного россияя Успенского, и всё. Вот это место (стр.19) оттуда:
Мало что галиматья голимая изложена у энтого профессора Успенского, как очевидно. Враньё ещё имеется. Не было никакой нигде «Русia», как легко видеть и из эпитафий, и из летописи. «Русиi» было. Как будет показано далее, это исключительно принципиально.
+++
Так что с каких ещё времён все эти от россияйских брехло-учёных «опыты повествования», якобы полные словари, а также ««Сыны Отечества» и «Вестники Европы» полезны для ума, но более для жопы».
В 1721 году. По осени.
Когда б.у.голландский плотник Яан Муш, по совместительству и.о. русского государя Пётра 1, стал ни много ни мало императором Всероссийским.
Смешно есмь, но то, что он – подстава, неявно докладает даже Вики – портрет там якобы Петюни Первого (который по святкам помер в 1725 году) какой-то ароматизированный! и аж от 1838 г.!:
То, что этот пресловутый Пётр 1 – голландская подстава, обстоятельно написано в сравнительно свежей книжке некоего Куковенко:
Вот оттуда длинная цитата:
<<< …Эти разительные перемены в поведении говорят о том, что двойник уже освоился со своей ролью. Итак, возможный кандидат определен- им мог быть молодой плотник из Саардама Яан Муш. Дальнейшие события развивались следующим образом. Когда в 1691 году голландские корабельные мастера прибыли в Москву, было обращено внимание на то, что один из них имеет некоторое сходство с царем. После неожиданной кончины Петра Алексеевича Яан был доставлен к Ромодановскому, и тот угрозами или иными средствами заставил его согласиться играть роль погибшего царя Петра. Возможно, это было нелегко сделать и честный голландец всячески сопротивлялся предстоящему обману. И тогда простодушному голландскому плотнику внушили мысль, что Ромодановский и есть подлинный русский государь или же является достаточно высокопоставленным лицом, которому Яан обязан подчиняться во всем. На первое время, пока двойник еще плохо знал русский язык, русские обычаи и придворную обстановку, его решено было скрыть от посторонних глаз. Но двойник еще не умел или же не решался действовать самостоятельно, поэтому его принудили принять решение другими способами. Ромодановский своим «государевым указом» повелел двойнику строить суда на Плещеевом озере, который он и выполнил. Разве мог простой плотник ослушаться царя? Тем самым Яан получил возможность подготовиться вдали от царской семьи и кремлевского окружения к своей новой роли… >>>
Впрочем, любопытные и внимательные поклонники русской словесности могли бы понять, что первый император Всероссийский был голландец, когда ещё – во времена Александра Второго:
Сев Алексей на царство,
Тогда роди Петра.
Пришла для государства
Тут новая пора.
Царь Петр любил порядок,
Почти как царь Иван,
И так же был не сладок,
Порой бывал и пьян.
Он молвил: «Мне вас жалко,
Вы сгинете вконец;
Но у меня есть палка,
И я вам всем отец!
Не далее как к святкам
Я вам порядок дам!»
И тотчас за порядком
Уехал в Амстердам.
Вернувшися оттуда,
Он гладко нас обрил,
А к святкам, так что чудо,
В голландцев нарядил.
Покончив с романовскими эпитафиями, перейдём к более старым, рюриковским. Обойдёмся, впрочем, только одним Рюриковичем – Василием Шуйским. Вася Шуйский этот поцарствовал в начале 17-го века и недолго, но раз царь, то удостоился и могилки в Архангельском соборе и, как водится, эпитафии.
В недавней книжке от российского федерального государственного учреждения (автор – мадам Панова):
вещуется, что надгробный текст у Васи Шуйского гласит:
Как видно из приведённого текста, в якобы эпитафии Васи Шуйского чего только нет – и Россия, и Руссия, и Русия.
Вот только фотография этой эпитафии являет взгляду почему-то только Русь, и причём во всех четырёх местах:
Так что Гермоген-то из п.133 со страницы 36 федеральной книжки может быть и в раке, но далее в п.134 про Шуйского у «федерально-российской» мадам Пановой вместо Руси идут, как очевидно, сплошные враки. Это что-то новое для российского научно-справочного издания или раньше российские научники не врали? А посмотрим далее.
Посмотревши бысть на сынков-сынулей, глянем, а чегось написано у старших поколений Романовской семейки.
Вот это надпись на надгробии царя Алексея Михайловича, ну который папа тем двум сынкам, с буковкой «О» как очевидно, так что нехай будет он папо:
А вот это дед сынуль (и само собой папа папы Лёши) Романов Михаил, который собственно основатель династии и есть. Диду Миша окопался под сводами Архангельского собора по соседству, и таки с буковкой «У» в Руси:
Не каменно- надгробные, а бумазейно-летописные тексты той поры тоже живописуют нам папулю Лёшу, но таки с буковкой «У»:
Выходной сухой осадок из вышеизложенного материала прост.
Надгробные надписи царей Алексея Михайловича Романова и его сына Фёдора Алексеевича Романова переделаны – «Русь» заменена на «Рось».
Также имеются ещё некие метки, дополнительно указывающие на замену текста на надгробиях, но об этом позже. Любопытные и внимательные читатели могут найти их на приведённых фотографиях самостоятельно.
Настоящая заметка открывает цикл публикаций на тему «Куда исчезла Русь?». И само собой, откуда взялась никому до того не ведомая Россия. Фокус публикаций не только историко-лингвистический, но и слегка-слегка шерлоко-холмсовый. Детективные моментики в исторической лингвистике вы увидите не только по ходу пьесы, но и прямо сейчас.
Послушайте, ребята,
Что вам расскажет дед.
Земля наша богата,
Порядка в ней лишь нет.
Вот здесь Русь была:
А вот тут её тю-тю. Рось какая-то нарисовалась, и хрен-те откуда:
А ведь в обоих случаях изображены надгробные надписи у родных братьев, сыновей царя Алексея Михайловича Романова. Сверху – Лёха, снизу – Федя. Первый – царевич Алексей Алексеевич – постарше, помер пораньше. А вот царевич Федя не только царевичем, но и царём был. Помер брат Федя всего лишь на 12 годков попозже брата Лёхи. А лежит с другой гласной буковкой, но таки с одной согласной «С».
Вот это – царская корона Феди – и есть единственная причина замены буковки «У» на буковку «О» и появления какой-то неведомой пока ещё Роси.
И замена эта, сдаётся мне, была произведена несколько позднее кончины царя Фёдора Алексеевича Романова.
Так что ни хрена это не подлинник, как бы то ни глаголали сладкая парочка – Тарапункька и Штепсель от хронологии, в бытку Фоменка с Носовским, а поздний новодел. Усики сверху срезали у буковки «У», и всего делов.
Зачем эта «Рось» нужна была? А обосновать вброс в речевой обиход какой-то «России».
,-говорит советский долбойоп.
«Я родился в России», – вторит ему российский.
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Почему те, кто так говорит, – мудаки? Т.е. не понимающие смысла того, что они говорят?
А потому, что и СССР, и Россия – это государства. А в государстве родиться невозможно.
ПыСы
А сколько вокруг мудаков в процентном выражении? Ну хотя бы оценочно?
Минимум две трети, как явствует из вышеприведённой картиночки.
Вообще-то, тот факт, что залупа Маяковского не имеет цены (по его собственному мнению), получается из рифмотворения Вовчика про советский паспорт (и про зависть остального мира к обладателю оного). «Я достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза, Читайте, завидуйте, я – гражданин … Советского Союза!«
Как уже общеизвестно, современный гражданин – это раб государства. СССР – это государство. Следовательно, для Вовчика Маяковского наличие у него удостоверения советского раба эквивалентно наличию у него залупы. Также у него имеется и облако в штанах.
Вот такие вот оне, советские рифмоплёты.
+++
ПыСы
Как подобную порнуху – «Я достаю из широких штанин…» пропустили в советскую школьную программу, ума не приложу!
Лемма #1.
Любой заметный за границей англичанин работает на английскую разведку.
Доказательство.
1.Историко-литературное.
Ян Флеминг (Ian Fleming) — английский писатель, автор романов о супершпионе Джеймсе Бонде.
После окончания Итон Колледжа и Сандхерстской военной академии и неудачной попытки устроиться на работу в МИД Великобритании Флеминг в 1931 году поступил в новостное агентство «Рейтер» журналистом. В 1933 году Флеминг был послан в командировку в Москву для освещения процесса над шестью английскими специалистами, обвинёнными в шпионаже. Несмотря на очевидный успех поездки, Флеминг в том же году оставил журналистскую деятельность.
В 1939 году Флеминг вернулся в журналистику. Воспользовавшись своими связями в министерстве иностранных дел, он снова приехал в Москву в составе торговой делегации на этот раз как представитель «Таймс». В мае 1939 года, накануне Второй мировой войны, поступил в военно-морские силы Великобритании и служил по линии разведки.
2.Киношное.
Джеймс Бонд, офицер ВМФ Великобритании, также известный как «агент 007» — главный персонаж романов британского писателя Яна Флеминга о вымышленном агенте MI6. Серия фильмов о Джеймсе Бонде именуется «бондианой» и является одной из самых продолжительных серий фильмов в истории. С 1962 по 2015 годы вышли 24 фильма.
3.Современное.
Писатель Фредерик Форсайт признался в многолетнем шпионаже для Ми-6
Автор детективов добывал сведения для британской разведки более 20 лет
Автор популярных шпионских романов Фредерик Форсайт признался, что более 20 лет работал на внешнюю разведку Великобритании. Причем, делал это совершенно бесплатно. О сотрудничестве с MI6 писатель рассказал на страницах своей автобиографии «The Outsider: My Life», а также в интервью Би-би-си.
Форсайт рассказал, что все началось с просьбы о предоставлении информации еще во время войны за независимость Биафры в Нигерии, которая длилась с 1967 по 1970 год. Тогда он работал там военным корреспондентом. По словам писателя, один из британских разведчиков попросил его «рассказать, что происходит в Нигерии». Он также поставлял МИ6 информацию из Родезии, ЮАР и Восточной Германии.
«В последний год той войны я направлял как журналистские репортажи в СМИ, так и другие материалы для моего нового друга», — сообщил Форсайт в интервью, приуроченном к выходу его автобиографии.
«Министерство иностранных дел отрицало, что там дети умирали, они рьяно поддерживали диктатуру в Лагосе, но, как это ни покажется странным, у MI6 на этот счет была иная точка зрения. Я не видел никакого вреда, чтобы подтвердить тот факт, что дети в Биафре мерли, как мухи», – объяснил свое решение автор детективных романов.
Кстати, имемнно о войне в Нигерии Форсайт написал в 1969 году свою первую книгу, которая так и называлась – «История Биафры». Однако первым его крупным успехом стала изданная в 1971 году книга «День Шакала».
«День шакала» принес ему большую славу и деньги, но, несмотря на это, писатель продолжал еще многие годы поставлять секретную информацию в MI6, в том числе из Родезии, ЮАР и ГДР.
Он также работал корреспондентом агентства Reuters в Берлине, Париже и Праге. И только теперь стало ясно, что это была работа под прикрытием.
Многие из вымышленных сюжетов произведений писателя, где местом действия были различные регионы мира, основаны на его реальном жизненном опыте. А произведения «День шакала» и «Досье ОДЕССА» даже были экранизированы.
4. Аксиома: Бог любит троицу.
+++
Лемма доказана.
Дурак едет на работу.
Умак едет по делам.
+++
Кесарю – кесарево, слесарю – слесарево.
Слишком много Айфончика стало в последнее время:
Ну, козе понятно, что айфонный органчик не сам раскукарекался. Тем более на тему валюты и курсевича. Самостоятельно он только и могёт, что »доброкачественно ощутить» (хозяйское шило в заднице?).
Вот и гадай, к чему бы это его раскукарекивают? Похоже, таки помёр Лилипутин-то.
Вот тута вроде как усё логично: Родина-мать зовёт на Великую Отечественную войну -
Вот только ежели глянуть, что мать зовёт на отечественную войну… Вроде мать, а на войну отечественную? А почему не на матечественную? Опять же папаша где? Что он-то не зовёт? Уже окопался?
В общем, родина – мать, а война – отечественная. Нет, что-то тут нелогично есмь.
Им всё равно, кому отдавать свою честь:
В буквальном смысле.
Письма мелким почерком пишет разношёрстная публика перзиденту ЭрЭф:
Глава «Роснефти» Игорь Сечин направил президенту страны Владимиру Путину письмо, в котором написал о возможном дефиците бензина в стране. Сечин отметил губительные последствия для отечественной нефтепереработки из-за действующего с 1 января текущего года налогового маневра и попросил главу государства поддержать отрасль новыми льготами.
Также некая говгола (говорящая голова) трындит почём зря по любому поводу:
Кремль объяснил «заботой о здоровье граждан» уничтожение санкционной еды
Главная цель уничтожение санкционных продуктов – это «забота о здоровье граждан», заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Он также призвал «не утрировать» проблемы уничтожения санкционной еды.
Песков: работа нашедших украденную собаку-поводыря следователей – чудо
Сотрудники правоохранительных органов совершили чудо, найдя и вернув украденную у слепой девушки собаку-поводыря, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Как-то очевидненько из вышеприведённого, что адресат письма в Кремле отсутствует. Где бы это он обретался? Не в стране ли вечной охоты?
А история с письмом напоминает также фантаст-рассказ про то, как один чел организовал управление страной через письма, на которые ответы «Yes», «No», «Postpone» выдавал сложный маятник.
Вот и в Кремле наверное такой маятник сидит, а Песков сечинско-подобные конвертики в запросную щёлку ему засовывает и бумажку ответную читает, походу всякую чушь комментуя.
ака Бориса в миру БГ: кукарекнул он в начале июля про попа Чаплина – сволочь, дескать. За что же так попику от петушка-гребешка-клопика? А вот за это:
Известный российский рок-музыкант, лидер группы «Аквариум» Борис Гребенщиков, выступая в Петербурге на open-air фестивале Stereoleto, жестко раскритиковал высказывания протоиерея Всеволода Чаплина, пожелавшего в эфире «Эха Москвы» россиянам войны, сообщает арт-журнал «Около».
«Читаю в газетах, что сама православная церковь в лице своего великого секретаря говорит, что России нужна война. Какая же сволочь! Слава Богу, что есть много священников из России, которые говорят: «Спасибо, что вы сказали, что мы так не думаем». Сразу вспоминаешь, что много лет тому назад мой близкий друг написал песню, которая удивительно подходит к сегодняшнему дню», – сказал Гребенщиков и исполнил песню «Безъядерная зона» Виктора Цоя, которая в 1984 году на втором фестивале Ленинградского рок-клуба была признана лучшей антивоенной песней.
В начале своего выступления Гребенщиков отметил, что «мы живем в изумительное время». «За последние пару десятков лет сменилось так много всего. Мы – поколение, которому чудовищно повезло. Такого бардака еще не видел никто и нигде. Такое время, что народные песни начинают переписывать сами себя», – сказал он и исполнил народную песню «Черный ворон», в которой на последних строчках, произнесенных чуть ли не хрипом, «Черный ворон, я не твой!» показал два средних пальца.
Отметим, что Гребенщиков уже не первый раз критикует упомянутое высказывание протоиерея Чаплина. На концерте в московском парке «Красная Пресня» 25 июня он под аплодисменты заявил, что церковь «взбесилась»: «Много денег плохо действуют на мозг».
«Они считают, что имеют право говорить и решать за народ. Они считают, что имеют право решать от вашего имени. Они считают, что имеют право делать вас пушечным мясом. Я не думаю, что они имеют такое право. Такое право им никто не давал. И я молюсь, чтобы ночь в их головах все-таки сменилась рассветом», – заключил музыкант и исполнил песню Виктора Цоя «Безъядерная зона».
Напомним, 17 июня глава Синодального Отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин в передаче «Клинч» радиостанции «Эхо Москвы» заявил следующее: «Мир долгим не бывает, мир сейчас долгим, слава богу, не будет. Почему я говорю «слава богу»: общество, в котором слишком много сытой и спокойной, беспроблемной, комфортной жизни, – это общество, оставленное Богом, это общество долго не живет».
Его собеседник, президент «Союза правых сил» Леонид Гозман обратил внимание слушателей, что «протоиерей Всеволод Чаплин только что сказал, что, слава богу, что будет война. Я надеюсь, что вы ошибаетесь и надеюсь, что если Бог есть, он этого не допустит». На это Чаплин заметил: «Если люди привыкли жить слишком спокойно, лучше, чтобы…»
+++
Нам, русам, конечно накласть на всех этих «безъядерных» скоморохов и клоунов, всех этих пришизднутых Цоев, петушащихся с козлобородкой Гребенщиковых, глистогонных Макаревичей и прочих их братух типа Рождественского с его «Хотят ли русские войны».
Потому как нам, русам, накласти на то, чего хотят русские рабы и бестолочи. И их петушащиеся пастыри.
Глыбоко накласть.
птицу видно по полёту.
ПТИЦУ видно по помёту.
1. Особы женского полу делятся на женщин (этих меньшинство) и баб (этих большинство).
2.Женщины делятся на дам и не дам. Мысли про тётеньку из разряда «не дам» (конкретно Милю Прахову) неоднократно посещали Мишу Врубеля, что очевидно из его картины с рабочим поименованием «Не дала»:
3.Женщины из разряда «дам» делятся на «дам», «просто не дам», «не просто дам», «дам, но не вам» и «как вам дам».
Комментарии