Жизнь подсказывает, что такое схлопывание пузыря. Купили цветную резинку с ободочком, надули её, ткнули иголочкой, хлоп – и снова прежняя резиночка, только с дырочкой или порванная. Но ежели резиночка очень больших размеров, то она может при долгом надутии превратиться в воздушный шар, на котором можно прокатиться по воле ветра, а можно ненароком и костей не собрать в случае хлопа.
В применении к финансовому рынку пузыри логичнее всего наблюдать на индексах. Вот, к примеру Шанхай Композит:
Телепался себе Шанхай- индекс между 1000 и 2000 в течении нескольких лет, потом вверх в 6 раз за 2 года, и вниз в 3 раза за год. Сдутие пузыря? Скорее, да. Правда, финальное устаканивание на более высоких уровнях 2000-3000.
А вот дедушка Доу-Джонс:
Пузырь? Скорее – нет. Если принять 11000 за средний уровень, то наблюдается высокая волатильность 25-30%, только и всего. W – образное движение? Может быть. Но точно также, частью пилы является быть и М – образ, и V – образ. Смотря что принять за точку отсчёта.
+++Вот и сдаётся мне, что в США не было надутия пузырей, соответственно, не будет и хлопа. Как бы то ни было чаемо разными там Авантуристами и примкнувшими к ним Алексворшиками и прочими почитателями Большого Американского Песца.
(2) всего комментариев к записи Пузырь иль не пузырь – вот в чём вопрос
amateur:
21 Июн 11 в 01:55
если принять 10000 за 0 градусов по Цельсию, «зиму» не все пережили одинаково хорошо.
Ну и китаезы в печку КУИ не подбрасывали, поэтому до сих пор «под снегом»
idohturov:
21 Июн 11 в 16:22
1. Где бы ни ставить уровень для США, у Доу движение – доли, и не разы, как у Шанхая.
2.Китайцы прилично расширяли кредит в 2009-10 гг. А теперь норму резервирования поднимают.