Скорее всего нет. Это было видно по вранью “федеральной” “российской” научной мадам Пановой, которая углядела и Россию, и Русию и чего-то ещё там, где была только Русь. Почему российская научная мадам Панова не тупорылка? А потому что ей, похоже, пришлось соврать (например, по приказу начальства), и она, вероятно, нарочно сделала это так явно.

Первый раз, что ли, врёт россияйская профессура? Если бы. Например, если вы возьмёте Полный церковно-славянский словарь от 1900 года, то слово “Русь” вы там не найдёте. “Русию” вы там найдёте, идёт она сразу после “русалок” и перед “русским духом”, коим словосочетанием, в соответствии с писанным в сём словаре, выражаются упыри, пожирающие человеческое мясо. Последняя инфа ну в самый раз для ученика, начавшего читать “Руслана и Людмилу”.

Дело c неудобным словечком “Русь” в этом якобы полном словаре обтяпано элементарно, как очевидно. Дана ссылка на некий “опыт повествования”  очередного россияя Успенского, и всё. Вот это место (стр.19) оттуда:

Мало что галиматья голимая изложена у энтого профессора Успенского, как очевидно. Враньё ещё имеется. Не было никакой нигде “Русia”, как легко видеть и из эпитафий, и из летописи. “Русиi” было. Как будет показано далее, это исключительно принципиально.

+++

Так что с каких ещё времён все эти от россияйских брехло-учёных “опыты повествования”, якобы полные словари, а также ““Сыны Отечества” и “Вестники Европы” полезны для ума, но более для жопы”.