В следующем сообщении:
а именно: когда петиция превращается в документ?
То, что дама Юманова «присутствовала на встречи», не интересно, поскольку современным писакам с их ЕГЭ-уровнем такой языковой мелочи, как склонение, знать не обязательно. Равно как вкладчикам, царапающим смешные челобитные о возврате вложенных шишей.
А вот что если обещают процент, то могут не вернуть ничего, знать бы им всем таки следовало. До написания пустых петиций и безграмотных сообщений о них.
Попалась тут мудаковатая реклама с риторического плана вопросом:
Мудаковатая потому, что если там отражена реальность, то 97-и процентам потенциальных интересантов эта дорожка принесёт убытки. А тогда нахера эта реклама кому нужна?
А проигрывают финансовые игроки, неважно трейдеры или дилеры, потому, что 1) играют и 2) играют по чужим правилам. С теми, кто эти правила устанавливает. В свою пользу, естественно. И поэтому заведомо будет выигрывать.
Трейдеры-то по мелочи – ладно, хрен с ними. А вот что заставляет играть, допустим, банковских дилеров? А мудаки-руководители, которые вхерачивают дилингу непомерный бюджетный план.
Она в том, чтобы хорошо продать что-нибудь ненужное:
<<<
Немецкий химический концерн Bayer объявил о заключении сделки с американской транснациональной корпорацией Monsanto по цене 66 млрд долларов, или 128 долларов за акцию. Советы директоров обеих компаний единогласно одобрили слияние, передает «Интерфакс». Изначальное предложение Bayer составляло 62 млрд долларов, затем немецкая компания последовательно повышала цену до 127,5 и 128 долларов. Таким образом, премия к цене акций Monsanto, зафиксированной на закрытии торгов 9 мая 2016 года за день до первого официального предложения Bayer о покупке, достигла 44%.
>>>
Может быть и не втридорога, но таки за очень симпатичные денежки. Которые обеспечат создание чего-нибудь нужного.
PS
Помнится, Миша-Авантурист вещал про дядю в белом с набитым «зелёной резаной бумагой» чемоданом. Про кого-то, кто после кирдыка Америке будет скупать американское добро по бросовым ценам. Ну что с убогого взять, кроме пустых фантазий.
А точнее, о пробздевших свои спекулянтские чаяния валютных ипотечниках.
Кто они такие?
А любители халявы, вообще-то. Ведь почему они кредит взяли в валюте? А потому что ставка там существенно ниже была, ежели её с кредитной ставкой в локальной валюте сравнить. Вот и пустились халяво-любители во все тяжкие, помолившись на стабильность валютного курса.
А теперь, когда молитвы обобзделись по ходу пьесы жизни и курсевич скакнул, они дружно кукарекают: «Выйди к нам один там председатель правления банка или другой, из Дельта-Кредита или Райффайзена, мы тебе песенку споём!» Ага, а то эти песенки неизвестны – все куплеты про ипотечные платежи с припевом по старому курсу.
Не ментами надо этих халявщиков-неудавшихся спекулей разгонять, а ссаными тряпками.
+++
«Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной!»-приговаривал Балда с укоризной.
Солидная казалось бы контора – МГТС – спроституировала днесь, поместивши рекламу от каких-то финансовых жуликов на квитушку со своим счётом:
Не смогли устоять мгтс-ские шефы перед халявными шишами от финансового жулья!
Ну, а вспоминая оплаченные МММ-кой покатушки в метро, понимаешь, что для этой публики из МФО последний парад наступает…
Так что берегите свои денежки, москвичи. Нету таких легальных финансовых доходов, как 8% в месяц, не говоря уже о большем! И то, что эти МФО-шники сделали попытку залезть в каждую московскую квартиру через счёт МГТС, показывает, что скоро они разбегутся кто куда с клиентскими деньгами.
Кое-что полезное в финансовом плане можно извлечь из подобного рода инфы:
<<< Семьи мигрантов, погибших при пожаре на швейной фабрике в Москве, не получат компенсаций. Об этом заявил пресс-секретарь компании «ВТБ Страхование» Сергей Усманов. По его словам, страховка для мигрантов, обязательная для получения трудового патента, касается только медицинской поликлинической помощи и действует при обращении с острым заболеванием или обострением болезни.
«Компенсация при гибели от несчастного случая в страховку для мигрантов не входит. Трудовой мигрант может застраховать свою жизнь добровольно», — приводит его слова РСН.
Тем временем член комитета Госдумы по труду и социальной политике Михаил Тарасенко отметил, что по законодательству все мигранты, которые получили разрешение на работу, застрахованы от несчастных случаев на производстве. Этот пожар никак не связан с работой, однако если данная трагедия будет признана несчастным случаем на производстве, то в этом случае семьи погибших, их наследники получат по миллиону рублей, рассказал депутат.
Пожар в швейном цехе на улице Стромынка произошел в субботу вечером, 30 января.>>>
На поверхности лежит сумма, в какую государство оценивает жизнь работяги-бедолаги, - R1Mio.
А вот что не лежит на поверхности, так то оценка его среднемесячной зарплаты. Чтобы получить эту величину, надо понимать, что такое консоль (финансовая), и знать текущую ставку.
Мы не сильно промахнёмся, если положим величину процентной ставки равной 10%. Tогда миллион государство (или нанявший бедолагу капиталист) должно заплатить при его зарплате в месяц
S1m = R1Mio * 10% / 12 = R8,3T
8 тысяч 300 рублей в месяц. Не густо.
Кто будет за 8,3 тыр в Москве горбатиться? Да только мигрант.
А то, что рос-гос считает россияйских работяг за практически дешёвый «навоз» с ценою 8 тыр в месяц, так это не новость.
Будущая жизнь в финансовом аспекте определяется исключительно процентной ставкой. Это действительно так в случае фиксированной производственной матрицы.
Сие тривиальное соображение позволяет оценить, где валюта успокоится.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Берём доллар против рубля. Положим, что в настоящий момент обменный курс стабилен.
Берём ликвидные процентные инструменты симпатичного с кредитно-рисковой точки зрения заёмщика – государства. Пусть рос-гос-бонды шуршат ликвидно на сроке 10 лет. Пусть ставка по долларовым RF10Y есть 5%. Пусть ставка по рублёвым ОФЗ10Y есть 10%.
Тогда равновесно-успокоительный курс доллара против рубля через десять лет будет на 59,2% больше текущего.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Поэтому если в местной валюте ставки высоки, то в этой стране в будущем вполне может появиться новая денежка с номиналом «1 охулиард»:
Ну типа как в Зимбабве.
Вот такие вот мозганутые акадэмики в «ывнашем г…»:
Экономическую тупорылку видать сразу. Ну выше за бугром зряплаты. Ну так и расходы выше. А жильецо там как, забесплатно чтось, ась, уважаемый простой и прогнозируемый мусью Фортов? А так-то да, вменяемые ноги делают, одни «ывнашем» остаются.
А в том числе и такими докладами:
Сильная армия => Сильное государство => Сильная валюта
Очень простая логика.
Ещё Михайло Ломоносов писал, что если к чему-либо нечто прибавилось, то это отнимается у чего-то другого. Мысль великого учёного подтверждается и современными реалиями.
Вот тут, к примеру, отнимается:
http://www.mk.ru/economics/article/2012/12/19/789858-pravitelstvo-gotovit-rezkoe-povyishenie-tsen.html
Правительство готовит резкое повышение цен
Министр экономического развития Андрей Белоусов неожиданно проговорился. «Мы не исключаем возможности введения при определенных условиях налога с продаж как дополнительного к НДС в некоторых субъектах Российской Федерации»,–заявил он. В каких регионах это возможно, министр уточнить отказался. Но ясно, что для увеличения налогооблагаемой базы это будет сделано в местах богатых и густонаселенных: в Москве и других мегаполисах. Но введение налога с продаж (НСП) означает мгновенное повышение всех розничных цен на величину налога. До 2004 года в Москве НСП составлял 5%. Так что готовьтесь, граждане, в один прекрасный день увидеть переписанные ценники.
…
Эксперты в принципе против возвращения НСП. Особенно, в том случае, когда он не заменяет НДС, а просто к нему прибавляется. Преподаватель кафедры экономического анализа организаций и рынков НИУ-ВШЭ Михаил Горст: «Нежелательно вводить НДС и НСП одновременно. По сути получится, что сходные объекты будут облагаться дважды. Получится налог на налог. Не очень понятно, как это всё предполагается задействовать. Потому что если налог с продаж будут накручивать на НДС – это будет совсем неприемлемо. Первым и главным эффектом от этого будет рост цен».
Стоит еще раз отметить, что существующий сейчас НДС далеко не идеален. Он в принципе не способствует модернизации экономики, а, наоборот, зачастую стимулирует коррупцию в случае его возврата тем же экспортерам. Однако прибавка к НДС еще и НСП означает удар по населению. Возможно, власти решили проводить модернизацию сталинскими методами—за счет народа. Готовьтесь граждане—следите за ценниками.
>>>
А вот тут прибавляется:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20121219174500.shtml
Государственная дума одобрила в первом чтении увеличение денежного содержания прокурорским работникам.
Авторы документа отмечают, что законопроект устанавливает поэтапное увеличение денежного содержания прокурорских работников путем повышения в 2013г. доплаты за особые условия службы.
Так, с 1 января 2013г. – до 100% должностного оклада, с 1 апреля 2013г. – до 125%, с 1 октября 2013г. – до 175% должностного оклада. …
>>>
Ну, а помимо закона сохранения данными примерами подтверждается и другая мысль, что генератором инфляции является правительство.
Стало возможным познакомиться с ходом американской военно-политической мысли, которая когда ещё обдумывала цели и последствия применения таких боевых ресурсов, как ядерных ракет. Оказалось, что целевой функцией потенциального ядерного апокаляпсуса является чистая экономика – бухгалтерия убытков и ущербов.
Результатом действий должно быть понесение противником неприемлемых для него расходов:
http://txt.newsru.com/world/17sep2012/usa.html
Понедельник, 17 сентября 2012 г.
В США рассекречены документы 32-летней давности о планах выживания в ядерной войне с СССР
В Соединенных Штатах власти рассекретили документы из американского Архива национальной безопасности США при Университете Джорджа Вашингтона, которые впервые дают представление о том, как администрация тогдашнего президента Джимми Картера в 1980-х годах собиралась побеждать и выживать в ядерной войне с Советским Союзом.
Президентская директива 59, подписанная Картером 25 июля 1980 года, была одним из самых спорных документов периода холодной войны. Распоряжение давало обширные полномочия президенту в планировании и ведении ядерной войны, в том числе не исключалась и возможность первого удара по потенциальному врагу.
При этом создатели документа считали, что использование атомного оружия не приведет к апокалипсису, если применить ядерные боеголовки против обычных армейских соединений противника, не имеющих подобного арсенала.
В прошлые годы отдельные цитаты из директивы появлялись на страницах газет The New York Times и The Wall Street Journal, однако Архив нацбезопасности обнародовал полный текст документов только в конце прошлой недели, сообщает британская газета The Daily Mail.
В директиве 59 говорилось, что Вашингтон действительно всерьез готовится к ядерной войне. Предусматривалось, что если бы политика сдерживания потерпела крах и США начали войну, американские военные должны была вести ее так, чтобы заставить противника понести неприемлемые для него расходы.
Одним из основных элементов стратегии было обнаружение ядерных целей противника, их обстрел и последующая оценка ущерба. Все эти действия должны были подкреплять традиционные методы ведения войны. Создатели директивы 59 предусматривали затяжной характер ядерной войны, чтобы избежать эскалации конфликта…
>>>>>>>>>
Хоть директиве этой больше 30-и лет, она всяко представляет интерес, поскольку изложенный там образ мыслей имеет роль и в наши дни. Покопаться дотошно в упомянутых документах можно тут:
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/nukevault/ebb390/
Также становится понятным американский подход к оценке цены ракеты. Ракета оценивается не тем, сколько металла, электроники и прочего затрачено на её производство, а тем, сколько она может принести ущерба, другими словами, сколько вложено в большущий завод, который она может разрушить.
И если прикинуть экономически объём разрушений, которые может учинить американский военный потенциал на Глобусе, то наверняка результат перекроет все выпущенные Трежеря, и ещё много останется.
Удивительно, но космические флюиды мысли оказались сильнее завесы чёрных дыр, отделяющих планету Мудопию от галактики Млечного пути. Следы их проникновения в земную ноосферу проявились, в частности, в записках Пьеро Сраффы «Производство товаров посредством товаром». Сам того не подозревая, Сраффа практически прямым текстом описал экономику Мудопии, как она существовала на заре разделения труда.
http://zakoni.com.ua/?q=node/663#attachments
Мудопинцы поначалу трудились совместно, труд был в радость, и всё произведённое потреблялось без остатка, чтобы не захламлять такой прекрасный уголок космического рая, каким являлась система планет, в которую входила Мудопия.
Давайте рассмотрим крайне примитивное общество, в котором производится ровно столько, сколько нужно для поддержания его жизни. Товары производятся раздельными отраслями и обмениваются на рынке, после «сбора урожая».
Вначале предположим, что производятся только два товара: пшеница и железо. Оба используются: часть идет на поддержание тех, кто работает, и остальное – как средства производства: пшеница – на семена, а железо – в форме инструментов. Предположим, что всего, включая нужды рабочих, 280 четвертей пшеницы и 12 т железа используются для производства 400 четвертей пшеницы; в то время как 120 четвертей пшеницы и 8 т железа используются для производства 20 т железа.
Годовые операции могут быть записаны так:
280 четв. пшеницы + 12 т железа -> 400 четв. пшеницы
120 четв. пшеницы + 8 т железа -> 20 т железа
Производство не увеличило в целом богатства общества: 400 четв. пшеницы и 20 т железа были использованы в тех же количествах, что и произведены.
Это уникальный набор меновых стоимостей, который, если принимается рынком, восстанавливает первоначальное распределение продуктов и делает возможным повторение процесса; эти стоимости порождаются напрямую методами производства. В данном примере требуемая меновая стоимость составляет 10 четв. пшеницы за 1 т железа.
Вот именно это и есть цена. 1 тонна железа в то время на Мудопии и стоила 10 четвертей пшеницы.
Долго ли, коротко ли, но мудопинская мысль работала в направлении повышения урожайности через селекцию зерён и разнообразные агротехнические хитрости, в результате чего произошло так чаемое современными землянами повышение эффективности мудопинского зерноводства:
В качестве примера мы можем в двухпродуктовой системе увеличить выпуск пшеницы с 400 четв. до 575 четв., оставив остальные количества без изменения.
Это дает общественный прибавочный продукт 175 четв. пшеницы, и итоговое положение таково:
280 четв. пшеницы + 12 т железа -> 575 четв. пшеницы
120 четв. пшеницы + 8 т железа -> 20 т железа
Обменное соотношение, которое позволяет замещать авансированные товары и распределять прибыль между обеими отраслями пропорционально авансированным товарам, составляет 15 четв. пшеницы за 1 т железа, и соответствующая норма прибыли в каждой отрасли будет равна 25%.
Рост урожайности зерна привёл в изменению цены: за 1 тонну железа полагается ныне 15 четвертей пшеницы. Зато появился источник доходов для тех мудопинцев, у которых есть пепелацы, способные загрузить достаточное количество зерна, чтобы слетать на соседнюю планету за железом, где пока сохранились старые цены.
Следует отметить, что мудопинские космофлюиды достигали Земли не только во времена Сраффы, но и ранее. Вот пример их следов в трудах блестящего мыслителя англичанина Давида Рикардо (1772-1823). Приведём лишь небольшой кусочек из его «Начал политической экономии»:
Если бы охотник требовал у рыболова больше рыбы в обмен на свою дичь на том основании, что он платил своим рабочим большую часть дичи или ее стоимости в форме заработной платы, то последний ответил бы ему, что он сам находится в таком же положении. Поэтому, пока труд. одного дня доставляет те же самые соответственные количества рыбы и дичи, естественная норма обмена останется без изменения — 2 лосося за 1 оленя, как бы при этом ни изменялись заработная плата и прибыль и какое бы действие ни оказывало накопление капитала.
+++
Таким образом, следует зарубить себе на носу, что цены это не 20 рублей за 1 булку хлеба и не 100 долларов за 1 баррель нефти, а, например, 3 булки хлеба за 2 литра бензина. Если, конечно, подходить к этому вопросу по-мудопински.
В далёкой-предалёкой галактике, про которую из-за плотной завесы чёрных дыр не было известно ни сном ни духом остальной вселенной, жила-существовала планета Мудопия. Население планеты Мудопии по натуре своей было доверчиво и даже буквально воспринимало печатное слово. Поэтому когда управленцы Мудопии выпустили брошюру, на обложке которой были пропечатаны слова, включающие словосочетание «конституция Мудопии», жители, прочитавшие там один из параграфов про собственность, узнали, что отныне может быть собственность частная.
Как они поняли из текста, стало возможным обладать каким-либо имуществом и распоряжаться им по собственному усмотрению. Например, плюнуть на него и оставить медленно гнить под ласковым двойным мудопинским солнцем. И никто в том, что делать с собственностью, владельцу не указ. Раз моё, то что хочу, то и ворочу, – стало ненароком прокручиваться в мудопинских мыслях.
Было также обнародовано, что имущество приобретается за специальные, отливающие особенным характерным блеском, голденги, выпускаемые правительством. Голденги мудопинцы получали за исполнение распоряжений управленческого персонала при пребывании в конструктивной зоне. Обычно мудопинец обменивал эти голденги на требуемые ему блага и услуги. Экономные представители мудопинского народонаселения уже скопили некий запас этих голденгов.
Спустя очень непродолжительное время после выпуска брошюры появился список cоблазнительных благ, которые можно было выменять на энное количество голденгов. Один мудопинец, Сява Кинпуп, не удержался и обзавёлся минимальным паем в зоне рекреации, потратив почти все симпатичные блестяшки, накопившиеся за изрядное число циклов. Затянутый в униформу правительственный курьер очень оперативно доставил Сяве сиреневый бланк с завитушками – свидетельство о собственности на имущество.
Когда Сява стал регулярно в отпуск появляться на собственном кусочке зоны, он обнаружил, что там происходит генерация небольшого количества благ, которые, тем не менее, позволяли ему игнорировать посещение конструктивной зоны и сводить концы с концами. Поразмыслив немного о мирской суете и необязательности покрываемого голденгами высокопрофильного потребления, Сява, прихвативши с собой конституционную брошюрку со свидетельством, поселился на своём куске рекреационной зоны насовсем, уверенный в том, что никто ему не указ, как распоряжаться собой, своим временем и имуществом.
Однако спустя некоторое количество циклов это непритязательное существование Сявы было неожиданно и весьма круто нарушено двумя приставучими правительственными агентами. Сухим протокольным языком ему зачитали извещение, что он все эти циклы не исполнял правительственное решение о взносе имущественного сбора. К текущему моменту итоговая сумма сбора практически сравнялась с тем количеством блескучих голденгов, которые обменивал Сява на свой рекреационный пай.
Агентское резюме как бы оглоушило Сяву. Оказалось, что вступила в силу исполнительская процедура об изъятии его пая в пользу правительственного имущественного фонда в счёт вменённого сбора, а той небольшой остаточной разницы в голденгах как раз хватало на устроительные расходы мудопинца, необходимые для начала посещения конструктивной зоны.
Впрочем, опять очутившись в конструктивке, очень сильно Сява расстраиваться не стал. Брошюрку он понемногу использовал по иному назначению, сопутствующему вдумчивому чтению, а недействительное свидетельство о собственности осталось милым сувениром, напоминающим о приятном как сон существовании в мире собственников. Некоторое размышление подсказало ему, что как только управители планеты учинили имущественный сбор, так он из крутого собственника превратился в заурядного арендатора этого имущества, количество циклов пользования которым зависело от имущественного сбора. Дополнительно он порадовался за изящную управленческую выдумку, позволившую потрясти загашники экономных мудопинцев на предмет наличия там симпатичных блескунчиков-голденгов.
Покажем историческую пользу консоли на примере монголо-татарского ига.
Консоль (по-английски consol) – это «вечная» купонная облигация, не имеющая срока погашения. Цена её равну купону, делённому на ставку. Консоль может быть применена для исторических оценок, в частности для дани, уплачиваемой при татарском иге:
http://old-ru.ru/articles/art_37_17.htm
(В. Кожинов. История Руси и русского Слова)
… Общеизвестно, что Русь платила Империи дань, но мало кому известны ее конкретные размеры. В исследовании С. М. Каштанова «Финансы средневековой Руси» показано (с опорой на предшествующие исследования), что дань составляла в XIV веке 5000 рублей, а в XV — 7000 рублей в год. По тем временам, это, конечно, огромные суммы; так, на 1 рубль можно было купить тогда в среднем 100 пудов, то есть болеет 1600 кг хлеба. Но необходимо учитывать, что дань была весьма обременительна только для русских князей, которые, собрав с населения эти тысячи рублей, отдавали их «царю», вместо того чтобы вложить в собственные государственные дела. Что же касается народа, он не мог испытывать из-за этой дани особых тягот, ибо население Руси насчитывало тогда примерно пять миллионов человек, и на душу в XIV веке приходилась, следовательно, всего лишь 1/1000 тогдашнего рубля в год — то есть цена 1,6 кг хлеба (конечно, подушная подать в целом была намного более значительна; речь идет только о той ее доле, которая предназначалась именно для монгольской власти)…
Нижеследующие данные дают хорошую оценку для процентной ставки для ига, а именно 10%:
http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Mongol.htm
…Необходимо особо остановиться на размере дани, поскольку этот вопрос является ключевым в оценке тягот «татарского ига». Поначалу дань называли десятиной, и, возможно, она составляла десятую часть доходов. Однако в дальнейшем, когда татары перестали проводить переписи, дань превратилась в фиксированный налог с «сохи». У В. Н. Татищева сохранилось известие о том, что в 1275 году дань собирали по полугривне серебра с «сохи»[49]; в 1384 году брали полрубля с деревни; в 1408 году – полтину с «сохи»[50]. Рубль и гривна, «соха» и деревня – это одно и тоже[51], таким образом, до середины XV века размер дани оставался постоянным и составлял полтину с «сохи». Много это или мало? В конце XV века на хозяйство приходилось в среднем 5 десятин в одном поле и средний урожай составлял сам-4[52]; посев составлял 1 коробью на десятину, так что общий сбор озимых и яровых можно оценить в 40 коробей ржи. За вычетом посевного зерна на двор остается 30 коробей; «соха» состояла из трех дворов, и общий доход «сохи» равнялся примерно 90 коробей. Дань составляла полтину, а на полтину в Пскове в 1409 году (когда хлеб был дешев) можно было купить 6 зобниц, то есть 8 коробей ржи[53]. Таким образом, в натуральном исчислении дань составляла 8/90 – порядка десятой части крестьянского дохода, это соответствует ее другому названию «десятина». Получается, что дань действительно была «десятиной». Однако… В. Л. Янин и С. М. Каштанов доказывают, что дань собиралась не каждый год, а один раз в 7-8 лет[54]. Таким образом, выходит, что в действительности дань составляла примерно 1,5% крестьянского дохода. То обстоятельство, что завоеватели наложили столь необременительную дань, может вызвать удивление – но следует вспомнить, что монголы принесли на Руси китайскую систему налогов, а в Китае поземельный налог с частных земель составлял около 2% урожая[55]. Что же касается сообщений летописи о «дани великой», то это впечатление, очевидно, связано с нерегулярностью сбора – дань, скопившаяся за много лет, иной раз была серьезной «тягостью».
Таким образом, дань отнимала лишь небольшую часть дохода крестьянского хозяйства. Представляет интерес вопрос о том, куда же шли собранные с крестьян деньги – в Орду или в Москву? Княжеские даньщики вели учет населения и составляли налоговые росписи, «дефтери»; по-видимому, на основании этих данных летопись сообщает, что в 1360 году великое княжение насчитывало 15 «тем»[56]. «Тьма» – это административная и фискальная единица, установленная в свое время монгольскими численниками и условно содержащая 10 тысяч дворов. Поскольку большесемейный двор соответствовал «сохе», то доход московских князей от дани теоретически должен был составлять примерно 75 тысяч рублей[57].
Что можно получить из приведённой информации? Например, тогдашний ВВП. Исходя из формулы консоли и величины и ставки ига ВВП должен составлять по Каштанову 50000 руб. Что-то маловато для пятимиллионного населения. К тому же, подозрительно, что князья, собирая с публики 75 тыс.руб, отгружали в Орду только 5 тыс. руб.
Но можно проверить согласованность приведённых исследователями данных. Правда, для этого придётся задать величину зерна, производимого на душу населения. Положим её равной 10 пудов в год. Тогда иго на душу населения составит 1 пуд зерна в год, а в денежном исчислении одну тогдашнюю копейку. А с 5 миллионов душ размер ига должен составить 5 млн копеек или 50000 руб. А ВВП – 500 тыс. тогдашних рублей соответственно.
Вот эти суммы больше похожи на что-то реальное. Кстати, видна «доля малая», за которую московские князья брались собирать для Орды дань. 50%.
+++
Ещё пара замечаний.
1. Татарское иго в 10% всё же меньше, чем нынешний подоходный налог 13% в России.
2. По динамике дани можно оценить инфляцию. Получится 0,34-0,4%.
Получается, что это не иго, а практически стадия древнего коммунизма какая-то.
Что там нам ФЕД пообещал про ставочку? Что будет держать её до 2013 г.? А почему так? Старая добрая консоль вкупе с другими сигналами рынка может подсказать, почему.
По формуле консоли
Цена (актива) = Доход (от актива) / Ставка.
Ставки сейчас низки, следовательно, цены на активы высоки. И это подтверждается следующей информацией про принадлежащую правительству США недвижимость, которую никак не удаётся сбагрить:
U.S. moves to sell, rent 92,000 foreclosures
WASHINGTON (MarketWatch) — Struggling to clear its inventory of foreclosed properties, the Obama administration said Wednesday it’s looking for investor ideas for converting more than 92,000 foreclosed properties owned by the U.S. government into rental units, a sign of the depths to which the U.S. housing market has sunk.
“Exploring new options for selling these foreclosed properties will help expand access to affordable rental housing, promote private investment in local housing markets and support neighborhood and home-price stability,” Treasury Secretary Timothy Geithner said in a statement.
(В попытке ликвидировать запас полученной по залогу недвижимости, администрация Обамы объявила, что намерена сдать 92 тыс. объектов недвижимости в аренду, что показывает глубину провала американского рынка жилья).
И вот как Гайтнер делает хорошую мину ( «Изучение новых возможностей продажи залогового имущества расширит доступность съёмного жилья, поспособствует частным инвестициям в местный рынок жилья и поддержит стабильность цен на недвижимость«) при плохой игре: просто, по-старому, продать этот добро по текущим ценам никак не получается. Поэтому если не можем получить цену, так получим хоть арендный доход.
И вот тут-то и становится понятна Бернанковская временная протяжка по низкой ставке: авось чего-нибудь рассосётся по высоким ценам за это время, в том числе и из правительственной залоговой недвижимости. Ну, или подольше покапает высокая арендная плата. Не мытьём, так катаньем.
Вообще, удивительно, как сильно окружают современного человека цифры и числа. И по мнению многих выпекающих инфу (сомнительного качества), чем они больше, тем должно быть интереснее. В том числе, если речь идёт о деньгах. Пиши про миллионы с миллиардами,да побольше, пипл всё схавает.
Вот, к примеру, образчик инфы про доступность жилья:
http://ria.ru/moscow/20110413/364069370.html?id=
МОСКВА, 13 апр – РИА Новости. Средняя московская семья сможет накопить на не самую дорогую и не самую большую квартиру на Остоженке за 113 лет – по этому показателю столицу РФ опережает лишь Гонконг, где на элитное жилье обычной семье придется копить 205 лет, говорится в исследовании компании Chesterton.
Международное агентство недвижимости Evans ранжировало 40 стран мира по доступности жилья для рядовых жителей. По данным экспертов, средний годовой доход московской семьи составляет 35,2 тысячи долларов, а средняя стоимость элитной квартиры – 3,9 миллиона долларов. А в Гонконге при цене элитной недвижимости в 3,6 миллиона долларов средний годовой доход семьи составляет всего 17,5 тысячи долларов.
Как отмечается в отчете, доступность элитного жилья в Лондоне и Нью-Йорке тоже довольно низкая – показатель составил 65 и 55 лет соответственно.
А в Париже и Женеве местному обывателю придется потратить 32 года, чтобы собрать необходимую сумму для покупки жилья верхнего ценового сегмента.
В Киеве показатель доступности составил 39 лет при среднем годовом доходе на семью в 23 тысячи долларов и цене элитной квартиры в 900 тысяч долларов.
А в арабском эмирате Абу-Даби при соотношении стоимости элитной квартиры и годового дохода среднего резидента срок покупки недвижимости составил всего 11 лет.
Как поясняют эксперты, помимо действительно высокого уровня жизни местных граждан (годовой доход составляет примерно 144 тысячи долларов), это еще и связано с тем, что среднее домохозяйство здесь включает почти 10 человек (в Европе и России – порядка двух).
+++
С виду всё научно-симпатично, и цифирек много, и говорится про некое исследование от фирмы Честертон. Вот только быстрая прикидка 35 тыс.долларов * 100 лет = 3,5 млн. долларов показывает, что кто-то (писака-журналист или исследователь-честертонщик) просто поделил цену жилья на средний годовой доход, и вот он результат доступности жилья для Москвы 113 лет.
Первый простой вопрос, который возникает сразу (а питаться всё это время средняя московcкая семья святым духом будет, что ли?), наводит на мысль, что по правилам арифметики расчёт-то правильный, а по правилам жизни – херня.
Второй вопрос, более характерный для людей, имевших дело с финансами мало-мальски, тоже добавляет здравых сомнений в приводимые цифирьки: а ставка-то процента где? Пока ещё нас окружают денежно-процентные реалии.
Ну, а проверить, что там реально недвижимости на Остоженке может наковырять за 113 лет средняя московcкая семья, можно с помощью обычного аннуитета, тем более что на таком сроке он вырождается. И причём для оценки надо половинить доход. Вторая половинка будет покрывать расходы этой семьи на жизнь. Так вот, принимая помесячный аннуитет по ставке 6%, получим сумму всего лишь в 0,29 млн. долларов ( = 1467 долл/ 0, 005). Даже очень не вяжется указанной ценой некоего среднего остоженковского жилья в 3,9 млн, что и показывает брехливость приведённой информации. Скорее всего, для Остоженки 0,29 млн. долларов хватит только на санузел.
Теперь про ту небольшую пользу, которую можно извлечь из указанной брехни. А это оценка цены квадратного метра. Не самая большая квартира – это где-то 100 кв.метров. Вот отсюда и получаем цену за 1 кв.м. на Остоженке – 30 тыс. долларов.
++++++
Ну, а заключительное замечание – оно в том, что в денежно-процентном мире семье со среднемосковским доходом не накопить на квартиру на Остоженке Н-И-К-О-Г-Д-А.
Жизнь подсказывает, что такое схлопывание пузыря. Купили цветную резинку с ободочком, надули её, ткнули иголочкой, хлоп – и снова прежняя резиночка, только с дырочкой или порванная. Но ежели резиночка очень больших размеров, то она может при долгом надутии превратиться в воздушный шар, на котором можно прокатиться по воле ветра, а можно ненароком и костей не собрать в случае хлопа.
В применении к финансовому рынку пузыри логичнее всего наблюдать на индексах. Вот, к примеру Шанхай Композит:
Телепался себе Шанхай- индекс между 1000 и 2000 в течении нескольких лет, потом вверх в 6 раз за 2 года, и вниз в 3 раза за год. Сдутие пузыря? Скорее, да. Правда, финальное устаканивание на более высоких уровнях 2000-3000.
А вот дедушка Доу-Джонс:
Пузырь? Скорее – нет. Если принять 11000 за средний уровень, то наблюдается высокая волатильность 25-30%, только и всего. W – образное движение? Может быть. Но точно также, частью пилы является быть и М – образ, и V – образ. Смотря что принять за точку отсчёта.
+++Вот и сдаётся мне, что в США не было надутия пузырей, соответственно, не будет и хлопа. Как бы то ни было чаемо разными там Авантуристами и примкнувшими к ним Алексворшиками и прочими почитателями Большого Американского Песца.
Сим опровергнем очередную сказку Авантуриста на тему, что валютные кредиты российских предприятий паркуются в золото-валютных резервах Банка России чуть ли не целиком. Дескать, вот такая прозорливая страховка на случай возврата кредита: понадобится предприятию валюта, а пердусмотрительный ЦБ тут как тут – пожалуйте к кассе на получение основной суммы долга, а остальное – как бог пошлёт.
Так вот в чём тут обдрист томского мыслителя? А в том, что он полагает, что российское предприятие конвертирует полученный кредит в рубли. То есть, что оно берёт валютный риск по меньшей мере в сумме полученного кредита. Сразу видно теоретика. А истина в том, что, как правило, российское предприятие продаёт свою валюту только под необходимость покрытия рублёвых расходов. Из небанковских предприятий никто не хочет брать валютный риск, а все так и тянут валютную ликвидность по депозитам в банках за грош в базарный день. А банки просто фондируют свои валютные позиции заподешевше и без валютного риска.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Валютное фондирование через кредит у буржуев берётся либо под выдачу местных валютных кредитов в России либо под покупку импортного оборудования. А возврат буржуинского кредита производится либо из валютной выручки от продажи продукции, отгруженной за границу, либо от платежей по местным кредитам, выданным в валюте. И вся любовь.
Ну, а теоретики могут полагать любую фантастику про экономику, вплоть до оголтелых валютных спекуляций в сумме золото-валютных резервов ЦБ РФ. И рассказывать эти сказки всем радостно внимающим невеждам про то, что ЗВР – это на самом деле валютный хедж по кредитам российских предприятий. Ага, ждите.
Второй дубль анализа вранья от avanturist в его масс-затейных околофинансовых рассказках посвящён побасёнке про ИПО фирмы «Лимон Браузерз, Инк.»:
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Сказка про Лимон
Я создал фирму «Лимон Браузерз, Инк.», напечатал рекламный проспект про то, что она приносит людям счастье, и выпустил на IPO 100,000 акций, которые ушли по 10 баксов за штуку, при этом себе, как основателю компании, оставил еще 20,000. Таким образом, я привлек $1 млн. акционерного капитала. На этот миллион я снял офис на Ван Несс Аве., купил для производственной деятельности 200 бутылок Шамбертена 1996г, ящик контрабандных кубинских сигар, кожаный диван, и взял в аренду секретаршу 4-го размера, Майбах и реактивный Ягуар для полетов в ЛА.
В течение года я, в порядке операционных расходов, потратил $500 тыс. и достиг таких выдающихся трудовых успехов на кожаном диване с секретаршей и Шамбертеном, что диван порвался пополам. Все это время с моими акциями на бирже игрались спекули и загнали их цену до $25 за штуку, так что капитализация моей компании выросла до $3.0 млн. Я, т.е. моя фирма «Лимон Браузерз, Инк.», берет оставшиеся $500 тыс., и выкупает на них у меня мои 20 тыс. акций. В результате цена на оставшиеся 100,000 акций подскакивает до $30 за штуку. Полученные от выкупа моих акций $500 тыс. я кладу в карман и лечу лечить истощенные непосильным трудом нервы в Парагвай. Как Вы и просили, я воспользовался распространенным вариантом выкупа акций, и мой суммарный показатель привлечения акционерного капитала болтается возле нуля. Вы же не против? – Вы сами говорили, что это нормально и вообще хорошо.
Подбиваем баланс. У «Лимон Браузерз» на счетах $0.0, а из прочих активов ломаный диван, 200 пустых бутылок, 300 использованных презервативов, одно ведро сигарных окурков, и неоплаченные счета за аренду офиса, Майбаха и самолета Ягуар. При этом капитализация компании, т.е. рыночная цена всех выпущенных акций, составляет $3.0 млн. Я хочу сказать, что это она по-Вашему составляет $3.0 млн. По-моему стоимость этой компании составляет ровно $0.0.
Я не стремлюсь к категоричным обобщениям, но обычно выкуп акций работает именно таким образом. Во всяком случае, когда я был участником Internet Bubble 1998-2001, все лидеры «новой экономики» делали именно это. В результате, когда инвесторы захотели узнать, чего же мы всем сообществом «Интернет гуру» делали, капитализация везунчиков за год упала в 30-40 раз, а тех, кто не успел увернуться, просто вынесли ногами вперед, потому что все их активы и имущество в точности совпадали с приведенным выше описанием. И Майкрсофт, если что, делает то же самое. Он выкупает свои акции за $40 млрд., т.е. УМЕНЬШАЕТ СВОИ РЕАЛЬНЫЕ АКТИВЫ, и его капитализация после этого растет. Повторяю – чем больше компания выкидывает денег, тем она дороже стоит на рынке.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Где врёт Авантурист в энтой своей побасёнке? Во-первых, в самом начале. Фирмы start-up получают начальное финансирование через венчурный капитал, а не через IPO. Венчурный капитал даётся не под рекламный буклет, а как правило, под известные в отрасли имена, которые через бизнес-план по крайней мере обещают будущие продажи. Это раз. Оставляя за бортом правдоподобные диванно-трудовые успехи менеджмента «Лимон Браузерз», отметим, что второе враньё Авантуриста связано с якобы ростом цены его акций. С какого бодуна будет расти цена акций конторы, которая только и делает, что проедает свой уставняк и не занимается самокотировками в стиле Мавроди? Это два. Ну, а третий пунктик, где соврал Авантурист , вот тут: «При этом капитализация компании, т.е. рыночная цена всех выпущенных акций, составляет $3.0 млн. Я хочу сказать, что это она по-Вашему составляет $3.0 млн.». Цена акций равна оценке чистого кэш-флоу, делённой на ставку доходности. Продажи Авантуристовой фирмёшки при наличии расходов равны нулю? Да. Цена его акций поэтому меньше нуля, если по-нашему.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ну а где же, похоже, не соврал в сказке про Лимон Авантурист? А вот здесь: «я был участником Internet Bubble 1998-2001, …., а тех, кто не успел увернуться, просто вынесли ногами вперед».
Я и раньше игнорировал авантуристовы побасёнки. Но ввиду того, что мне немного жаль тех людей, которые, пребывая не в состоянии пользоваться арифметикой хотя бы и в финансах, тем не менее пытаются вытаскивать на свет божий эти байки (см. , например, вот тут:
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
http://www.dom43.ru/zforum/view_topic?topic_id=446807
Давайте оглянемся на три года назад. Предлагаю к обсуждению довольно известную статью Михаила Муравьева, в которой он попытался доступным языком описать пузырь на рынке недвижимости США и перегрев кредитного рынка до приснопамятных событий 2008 года.
http://www.avanturist.org/blog/post/28
Деньги из воздуха или байка о 100 долларах и дверь
Допустим, мы – я, Вы и Хроноскопист летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем накушались абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастью, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).
Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали. Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас – только туалетная дверь, которую Вы таки прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым – в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы – дверь, и финансовые активы, они же денежная масса – $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так – у нас есть один материальный актив – дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т.е. наша дверь стоит $100.
Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых – ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью «Пассивы -> Дипазиты». Но я тоже не щи лаптем хлебал – зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа – я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем – «Аблегиция на $100 под 5% годовых». Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с дипазита и отдаете их мне в обмен на мою аблегацию. Я беру Ваши $100 и кладу их на дипозит в банк обратно обрадованного Хроноскописта.
По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом – пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы ж знаете – я неуемный финансовый гений, такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову – 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще одну аблигацию под 5%. Вторую аблегацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой аблегации на $100. Они там есть – я их туда положил на дипазит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую аблегацию к себе в бумажник – теперь у Вас есть моих аблегаций на $200. А $100 я кладу в банк – теперь у меня там $200 на дипазите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости – кредитный бизнес попер.
Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас – я уже выписал Вам третью аблегацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблегации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на аблегации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих аблегаций, а у меня на $5000 дипазитов в банке. Теперь, я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете – дверь-то всего одна, и заламываете цену в $1000. Ну, $1000 так $1000 – в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту, перевести $1000 с моего дипазита на Ваш, и забираю Вашу дверь.
Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде аблегаций и дипазитов. Т.е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз. Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы – три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав – решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома именно такой, что в США, что в Японии, что в России.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Просто покажем, где соврал Авантурист. Чтобы это всё было очевидно сразу, заменим в этой рассказке облигации на векселя и опустим проценты. Величины процентов не есть существенны абсолютно.
Итак, что каждый из участников этого финансово-островнового круговорота имеет после первого круга: в банке – лежит вексель на $100 и банк должен векселедателю $100. У векселедателя – зеркальная банку позиция, а у держателя двери – дверь и $100.
После К-круга в банке – лежит векселей на К* $100 и банк должен векселедателю К*$100. У векселедателя – зеркальная банку позиция, а у держателя двери – дверь и $100.
Сразу видим, в каких местах этой островной байки соврал Авантурист. Нету в модельной картине этого : «У Вас на $5000 моих аблегаций». Вексели (облигации) заложены. Это раз. Американский экономист, даже гарвардский, поглядев на картину, скажет, что и у банка, и у векселедателя (эмитента облигаций) баланс имущества равен нулю. И только хозяин двери обладает ею и $100.
Ничего из этого «наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде аблегаций и дипазитов. Т.е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз» нет и в помине. Это враньё Авантуриста номер 2.
Ну, а третье враньё Авантуриста заключается в том, что банк исполнит его платёжное поручение. Понятно, почему?
А его вывод про рост цен на недвижимость просто проигнорируем. Надеюсь, понятно, почему?
По определению, кредитный спрэд –это разница между ставкой для заёмщика и ставкой базового актива, которым, как правило, служат облигации государства. Для классификации заёмщиков можно пользоваться рейтингами агентств, а можно проводить собственный кредитный анализ.
Вот для примера одна из теперь уже сравнительно древних, но тем не менее интересных таблиц по теме:
Средний спрэд над Трежериз (1987-97 гг, пункты)
| Срок (лет) | Aa | A | Baa |
| 1 | 38 | 65 | 127 |
| 3 | 47 | 75 | 133 |
| 5 | 58 | 84 | 137 |
| 10 | 74 | 96 | 143 |
Из таблицы помимо прочего выпадает очевидный сухой осадок: чем более рисковый заёмщик, тем большую ставку ему приходится платить. Вроде бы так и должно быть на первый взгляд. Но именно здесь я и усматриваю вот какой парадокс.
По уму более рисковый заёмщик должен платить меньше. Попробую пояснить. Вот, предположим, вы – кредитор. Ваша задача – засеять кредитную поляну, раздав кредиты, и потом частично пожинать всходы – процентные платежи, ну, а под конец и урожай – основной долг.
Потом – по кругу. На каком-то этапе (обычно по требованию начальства на следующий год) можно расширять посевной ареал и т.д.
Так вот проблема при текущей парадигме «выше кредитный риск – выше ставка заимствования» в том, что может получиться так, что какие-то слабые растения засохнут (более рисковый заёмщик не потянет выплату и дефолтнётся). Мало того, что это будет крупной неприятностью для вашего кредитного портфеля, так ещё и, так сказать, произойдёт сокращение производственной базы в виде возделываемой кредитной поляны.
А в парадигме «выше кредитный риск – ниже ставка заимствования» риск такой неприятности существенно ниже. «Толстенькая» фирма на то и толстенькая, что может позволить платить больше по процентам, чем «худенькая», без ущерба своему финансовому положению.
Поэтому с нормальной точки зрения ситуацию с тем, что «выше кредитный риск – выше ставка заимствования», можно считать парадоксом кредитной деятельности. Типа рубить сук, на котором сидишь.
Комментарии