вещал на днях латышский Айболит:
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
… в Латвии, да и во всем мире, 60-70% родителей дебильны. По наблюдениям нашего охранника, именно столько родителей привозят своих детей к нам на переднем сиденье, не пристегнув их. Каждый день я вижу страдания и смерть детей, вызванные невежеством, тупостью и невнимательностью родителей. Я говорю именно о системном невежестве.
…
Если бы на Ближнем Востоке все использовали туалетную бумагу, то через несколько лет на планете не осталось бы ни одного дерева. Это я к тому, что если все будут жить хорошо, цивилизованно, то лет через двадцать Земля просто умрет. Жить хорошо всем не положено.
…
в ООН уже не считают проблемой любое насилие, связанное с использованием ребенка. Сейчас, видимо, это стало нормой жизни. Когда в Курземе или Латгалии я вижу замерзших и голодных детей, которых подвергли насилию, то не понимаю, почему их родителям разрешают размножаться, называя это «правом человека». И в результате их все равно лишают родительских прав. Это идиотская цивилизация. Необходим контроль за рождаемостью. В разных странах в свое время проводилась стерилизация, причем не только педофилов, но и находящихся на аморальном, животном уровне людей. Потому что иначе их дети ужасно страдают от болезней, плохого питания и ухода.
…
За последние 10 лет наша больница сделаа гигантский скачок в развитии, появились огромные возможности помочь детям. Но так же пропорционально ухудшилось моральное, духовное, физическое состояние детей.
…
Я говорю так: у кого есть мозги, те их и защищают. Я мечтаю, чтобы многие дети, сегодня рождающиеся нечаянно, появлялись бы на свет у родителей, способных за них ответить. В Германии проводили опрос молодых людей о приоритетах: 70 % на первое место поставили образование, работу, доходы, жилье, уровень культуры. Дети на последнем. Т. е. когда ты хоть немножко начал соображать в этой жизни, когда ты можешь что-то ребенку дать, тогда и следует его заводить. Хоть какой-то цивилизованный подход! А когда люди размножаются, как треска, то это уже безответственность.
…
Когда я вижу, что за собаками ухаживают лучше, чем за детьми, мне хочется плакать.
…
За два поколения с помощью искаженного понимания демократии можно развалить любое общество. Теперь нет механизмов, чтобы общество становилось разумным. Подавляющее большинство старается жить одним днем, урвать кусок любой ценой. И дети растут в атмосфере выживания за счет другого.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Финансы Валютный кризис 06.04.2015, 14:54
Bloomberg увидел трудности в прогнозировании курса рубля
Прогнозирование динамки курса рубля составляет сложность для аналитиков. Об этом сообщает Bloomberg, опросивший российских и зарубежных экспертов.
Как пишет агентство, в 1-м квартале 2015 года рубль превратился из самой слабой валюты мира в лидера роста вопреки падению цен на нефть до шестилетнего минимума и снижению процентных ставок Банком России. По мнению Bloomberg, это связано с достижением перемирия на Украине на саммите в Минске.
«Все мои ожидания по рублю не сбылись. <…> Теперь другая реальность. Сейчас такой рынок: факторы разнонаправленные, много в матрице элементов. Рубль полностью непредсказуем», — сообщил директор департамента активных операций ИК ‘«Велес Капитал» Евгений Шиленков, который ожидал ослабления рубля на 3,6% в первые месяцы 2015 года.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Что взять с Блумберга, окромя анализов, да и те кривые будут, ежели сие уважаемое агентство не с аналитиками имеет дело, а с аналитическими дятлами?
Почему же рубль не предсказуем? Ещё как предсказуем:
Местами приятственно бывает повторить пройденное.
Серия вторая про (дрис)Туканский нюх, она же и последняя:
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
2. Подводит ли нюх Тукана? А вот посмотрите, что публикует этот спец по «сукну» в дикурсе «Мировая экономика и мировой экономический кризис»: tukan 01 Июля 2010, 20:38:48Мастер: 1967Модератор
Коллеги, извините за пафос, но вот эта новость лично для меня куда важнее всех телепаний доллара и евро. Слава Богу, таки решили довести до ума систему воздушного старта Лозино-Лозинского… http://vz.ru/news/2010/7/1/415186.html В России провели исследования сверхбыстрого грузопассажирского ракетоплана
Как это понимать? Дискурс постинга – он МЭК или НТР ? ???
3. Обсудим «банную» практику модератора Тукана. Вот за что «сутки для начала» с удалением уже поставленного на АУ 1С текста (!!!): Дата установки бана Модератор Пользователь / Ip / E-mail Ветка / Причина Дата окончания бана Сегодня в 08:56:58 tukan idohturov Мировой экономический кризис – 3 Чат за валютные позиции вне ветки \»Сбережения и инвестиции\». Сутки для начала.
02 Июля 2010, 08:56:58 Гипера всё нет и нет, а жисть идёт СВОИМ чередом: МОСКВА, 30 июня. /ПРАЙМ-ТАСС/. Доходность по 5-летним евробондам Сбербанка России (SBER ) объемом 1 млрд долл может составить 5,5 проц, сообщил ПРАЙМ-ТАСС Источник в банковских кругах. По мнению аналитиков «ВТБ Капитала», бумаги Сбербанка будут предложены инвесторам по доходности +340-350 б.п. к среднерыночным свопам. Среднерыночные 5-летние свопы находятся в настоящее время на уровне 2,04 проц, следовательно доходность евробондов Сбербанка может составить около 5,5 проц годовых. Организаторами размещения евробондов, номинированных в долларах США, выступают DZ Bank, J.P.Morgan and The Royal Bank of Scotland. Как сообщалось ранее, Сбербанк 29 июня 2010 г начал road show евробондов. Ранее зампред правления Сбербанка России Антон Карамзин заявил журналистам: «Я раньше говорил про миллиард /долларов прим. ПРАЙМ-ТАСС/, эти планы не изменились. Мы говорили, что если нам интересно будет занимать, то займем в долларах». Он отметил, что евробонды размещаются «не для кредитов, а просто для управления валютной позицией».
Какие комиссы Сбер с вас дерёт, три прОцента или где? А то тут Карамзину позицией надо просто поуправлять. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Думаю я, думаю, это Реконкиста или пылесос? Или ещё чего-нибудь? Что, информация о миллиардных валютных займах крупных Предприятий РФ в западных банках и обсуждение стоимости и источников их обслуживания не относятся к мировой экономике? ???
Моя оценка произошедшего:
Летал по форуму Туканчик,
Спец по «сукну» и журналист.
Раскрыл на МЭКе свой фонтанчик
И видный стал «экономист».
Стал рассуждать про Реконкисту,
Про пылесос, туды-сюды.
Прослыл почти Авантуристом,
Не зная про евробонды.
Евробонды! Такая малость
Для тех, кто чувствует «сукно»!
Кросс-курс, дефолт – что там осталось?
Свопы? Вообще вопрос-говно!
Подмазав заржавелый вентиль,
Излив поток пустых словес,
Нарыл себе Тукан на рейтинг
И даже в модеры пролез.
И с той поры он мoдерышит,
Хоть в экономике чурбан.
Про евробонд чего услышит –
Так сразу чат, и сутки – бан.
4. Вопрос к администрации. Вас устраивает, что экономический дискурс модерируется не соображающим в теме журналистом, к тому же самодуром, к тому же открыто нарушающим правила форума?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Эх, детство виртуальное золотое… Вопросы к администрации…
Приятно бывает вспомнить дела давно минувших дней:
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
# 02 июля 2010 10:10:00, idohturov
Цитата: tukan от 28.06.2010 19:30:35
Поясняю – ветка МЭК обсуждает МЭК, т.е кризис беспрецедентный в мировой истории. Если ваш пост не является «казуистикой» или явной пропагандой (я сейчас озвучиваю свое мнение) каких-либо взглядов (коммунистических, либерастических, пр.) в режиме «поющего тетерева, который ничего не слышит», а анализирует с опорой на факты нечто реально происходящее, это есть очень даже гут.
У меня, как у журналиста, очень обострено чутье на бесполезное «сукно», типа «зеленых ростков» и пр. тезисов, обосновываемых горой пустых слов. Это бесполезная трата времени как вашего, так и всех форумчан. Когда вы дали свой самый удачный пост, вы поднялись до анализа, а вот в последнюю неделю (может, от жары?) пошел такой голимый «экономикс», который теперь даже сами американцы в приличном обществе стесняются упоминать.
Хорошо, что вы пытаетесь разобраться, кстати.
+++
1. Что ж, для начала констатируем факт – форумчанин tukan –
самоназвался журналистом с нюхом на «сукно» :
НЮХ НА СУКНО*.
Хоть в свопах ни сном ни духом,
В опционах заодно,
Славен он отменным нюхом
На различное сукно.
Ошибиться может разум,
Подвести нечёткий слух,
Дело всё исправит разом
Тонкий, прям собачий, нюх.
Если немощен умишком,
Если острый взор молчит,
Нюх исподнее бельишко
От портянок отличит.
Если кризис разовьётся,
И наступит всем хана,
Али памперс где прорвётся -
Нюх поможет Тукана.
+++
*Оригинал незначительно отличен.
На уроке физкультуры
Ваня Мане показал.
Оказалося в натуре -
Это Гуру предсказал.
В Африке жару и голод
И тушканчиков отстрел,
В Арктике собачий холод -
Гуру всё предусмотрел.
Солнца поутру восходы,
Квак лягушек, птичек свист –
Все явления природы
Предсказал Авантурист.
- она получше будет, чем голова профессора Доуэля.
Итак.
Из любого явления, где замешан человек, можно пользуясь логикой Х вывести утверждение Y, и пользуясь также непротиворечивой логикой Z вывести утверждение, отрицающее Y.
(деепричастные обороты не выделены намеренно- ИД.)
Вот это некоторые мысли:
16 …. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
17 Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
18 Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
А вот это мысль покруче:
ИЗ ВСЯКОГО СОСУДА ПРОСАЧИВАЕТСЯ ТО, ЧТО В НЁМ НАХОДИТСЯ.
рождались у расейских цариц:
Существовал слух относительно Александры Браницкой, племянницы и любовницы Потёмкина, которую Екатерина очень баловала, о том, что Александра была на самом деле её дочерью. Он связан с персоной великого князя Павла: Александра родилась в том же 1754 году, что и великий князь, и по преданию, Екатерина родила не мальчика, а девочку, которую подменили сыном служанки-калмычки. Мальчик-калмык стал Павлом, а дочь императрицы будто бы отдали Энгельгардтам.
Как там у Сергеича -
Родила царица в ночь
Не то сына, не то дочь,
Не мышонка, не лягушку,
А неведому зверушку.
МОЩА!
ПыСы
Роисся – она в перде с каких ещё времён, как очевидно. На то и Роисся, чтоб вперде.
Умнее русской лайки зверя нет:
И всё ведь понимает, что, где и как можно и нужно делать. Умнейшая псинка!
Рокоссовский К. К. Солдатский долг. — М.: Воениздат, 1988.
http://militera.lib.ru/memo/russian/rokossovsky/index.html
…Выехав с группой офицеров штаба на высотку в расположении ведущих бой частей 20-й танковой дивизии, я наблюдал движение из Дубно в сторону Ровно огромной колонны автомашин, танков и артиллерии противника. А с юга к нашему рубежу обороны шли и шли новые колонны гитлеровцев.
Все, что мог сделать командир корпуса, располагая очень небольшим количеством танков, — это опереться на артиллерию. Так я и поступил. Не могу отказать себе в удовольствии вспомнить один яркий момент этих до невозможности трудных боев.
Был опять получен приказ о контрударе. Однако противник настолько превосходил нас, что я взял на себя ответственность не наносить контрудар, а встретить врага в обороне. В тех лесистых, болотистых местах немцы продвигались только по большим дорогам. Прикрыв дивизией Новикова избранный нами рубеж на шоссе Луцк— Ровно, мы перебросили сюда с левого фланга 20-ю танковую с ее артполком, вооруженным новыми 85-миллиметровыми орудиями. Начальник штаба организовал, а Черняев быстро и энергично осуществил маневр.
Орудия поставили в кюветах, у шоссе, а часть — прямо на дороге.
Немцы накатывались большой ромбовидной группой. Впереди мотоциклисты, за ними бронемашины и танки.
Мы видели с НП, как шли на 20-ю танковую внушительные силы врага. И увидели, что с ними стало. Артиллеристы подпустили фашистов поближе и открыли огонь. На шоссе образовалась чудовищная пробка из обломков мотоциклов и бронемашин, трупов гитлеровцев. Но наступавшие вражеские войска продолжали по инерции двигаться вперед, и наши орудия получали все новые цели.
…
Среди авторов, пытающихся разгрызть пиководамные загадки Пушкина, есть такой филолог Михаил Евзлин, который отличается не только особенным походом (полностью безромановским), но и наблюдательностью и мыслью. Он, оказывается, тоже разглядел, тот факт, что слишком оперативно были доставлены по просьбе графини книги от князя Павла Александровича Томского («это быстрое появление книг немало удивляет«).
Его трактовка повести «Тайна-шутка» всяко заслуживает внимания. Пока приведём оттуда лишь то, что касается конногвардейца Нарумова:
http://slavica-ter.org/index.php?id=issue&sid=112
Когда Томский хочет представить графине Нарумова, она [Лизавета Ивановна] думает, что это – Германн. Эта другая мысль в воспитаннице настораживает Томского, потому что её молодым человеком должен быть выбранный им Нарумов, а не кто-то другой. Ведь именно Нарумов первый определил тайну графини как кабалистику, выдав тем самым свою крайнюю заинтересованность.
…
В Заключении перечисляются все основные персонажи повести: Германн, Лизавета Ивановна, Томский и даже упоминается безличная княжна Полина. Вызывает удивление отсутствие Нарумова – персонажа не менее важного, чем Германн: ведь это у него собирается карточное общество, которому Томский рассказывает свой анекдот, и его он должен был потом представить своей „бабушке”. Замечательно, что представляет Германна Чекалинскому именно Нарумов. Это и естественно. Как можно предположить, в тот самый вечер, на том же самом бале, на котором Томский танцует с Лизаветой Ивановной, он также представляет графине „жениха” – Нарумова, в результате чего между ними тремя образуется „канал”. Но Нарумова опережает Германн, а графиня умирает. А посему проблемой Томского становится восстановить этот „треугольник”, устранив четвёртый элемент. В качестве внука „убитой” графини Томский не может представить Германна Чекалинскому. В тот момент, когда Нарумов представляет Германна, между Германном и Чекалинским устанавливается „связь-канал”. Подобно вестнику в греческой трагедии, Нарумов произносит резюмирующую фразу – „он с ума сошел” – и как бы растворяется в воздухе, как дух, исполнивший порученное ему дело.
>>>
Добавим только, что фраза 6-ой главы «Нарумов привез к нему Германна» более сильна, чем «Нарумов представил ему Германна«. Без Нарумова вообще не было бы поединка Германн-Чекалинский.
Замечательное примечание номер 36, указывающее на неочевидную так сразу линию сюжета «Пиковой Дамы», есть у Н. Н. Петруниной в статье «Две Петербургские повести Пушкина»:
http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/isa/isa-147-.htm
36 «Антиприродный» характер побуждений Германна дважды подчеркнут в «Пиковой даме». … Дополнительный свет на образ действий Германна, как человека новейшей формации, недворянина по своей социальной психологии, проливает боковая сюжетная линия, едва намеченная в «Пиковой даме». Насколько нам известно, никто до сих пор не обратил внимания, что тайна трех карт заворожила и заставила действовать не одного, а двух слушателей Томского, не только Германна, но и Нарумова. В отличие от других игроков Нарумов сразу принял на веру историю чудесного выигрыша, и первая сцена второй главы изображает Томского, испрашивающего у графини разрешения представить ей Нарумова. Нарумов как бы приступает к осуществлению программы, отброшенной трезвым умом Германна («Представиться ей, подбиться в ее милость» — VIII, 235).>>>
Кто бы мог скрываться под личиной сего кавалергарда? Один ответ от jnike-07 уже есть – это Пётр I:
http://jnike-07.livejournal.com/98963.html
Следующая фраза повести в пушкинском стиле: «Однажды играли в карты у конногвардейца Нарумова». Могло бы быть многозначительно и туманно: «Гости съезжались на дачу…» Тогда бы уже и царь не понял смысла. А здесь явная метка – конногвардеец Нарумов. Погадайте. Вам же предлагали. Попробуем. Конногвардеец? Используем метод подбора. Конногвардеец- кавалергард-вооруженный наездник-всадник. Всадник, всадник, ты могуч, ты гоняешь стаи туч. (Шутка) Может, медный всадник?
Тогда уж с прописной — Медный всадник. Петр I? Мы же не забываем в конце концов, что это пишет историограф. Нарумов — посложнее. Здесь уже нужны подсказки.
В июле 1814 года Пушкин впервые выступил в печати, в издававшемся в Москве журнале «Вестник Европы». В тринадцатом номере было напечатано стихотворение «К другу-стихотворцу», подписанное псевдонимом Александр Н.к.ш.п.
Н-к-ш-п — это уже интересно. А кто-то говорил, что Пушкин не знал иврит. Это именно согласные его фамилии, написанные справа налево как в иврите без гласных. Попробуем проделать ту же операцию дешифрования с Нарумовым: н-р-м=ов. М-р-н=ов — Миронов/Маранов/Марранов. Хорошие версии. Миронов еще появится в «Капитанской дочке», он пока сидит в запасе. «Огненный Бог марранов»? А.Волков еще не родился. Не получается. Но нам же сказали: гадайте, вы не на комсомольском собрании. Здесь более сложная операция: корневая метатеза. Р-м-н=ов. Румынов-Ремнев-Романов? Мне как-то больше нравится Романов. Ой! Да это же фамилия медного всадника.>>>
Кого бы ни подразумевал под Нарумовым Сергеич, это – прямой конкурент Германну ( хоть и не такой активный ) по получению карт на занятие трона.
В небольшой статье Д.Якубовича “Литературный фон в ‘Пиковой Даме’” (1935) среди прочего упоминается следующее произведение немецкого писателя Карла Фан дер Фельде:
С одной вещью Фан дер Фельде, как раз существенной для сюжетологии »Пиковой дамы», Пушкин был знаком очень рано. Это — «Arwed Gyllenstierna» (1816), исторический роман из эпохи Карла XII. …
Отрывок из «Арведа» появился в 1828 г. … в близком Пушкину органе Погодина «Московском вестнике», № 3. В этом номере, которым Пушкин вообще очень интересовался, открывавшемся впервые напечатанным «Пророком» самого Пушкина (стр. 269 —70), в отделе «Проза» без подписи была напечатана: «Смерть Карла XII, отрывок из романа Фан дер Вельде Арвед Гилленштирна» (стр. 279 — 301)…
Место действия — сцена в лагере. В палатке играют в шахматы, а военный инженер Мегрет, родом француз, сравнивает шахматного короля с королем Карлом XII. Арвед называет Карла полубогом, но его таинственно прерывает голос Сведенборга, говорящего о значении предчувствий. Арвед возмущается суевериями, но узнав, что «странный человек»— »Берг асессор Сведенборг», протягивает ему руку. Сведенборг предсказывает убийство. Начинается игра в фараон. Арведу не везет. Сведенборг советует ему поставить на короля. Арвед продолжает играть с Мегретом по-своему, но проигрывает. Наконец, он слушается Сведенборга — король выигрывает соника и paroli. Сведенборг пророчески намекает на возможность смерти короля Карла и советует Арведу охранять короля. Арвед не верит «астрологическим бредням». Король Карл убит Мегретом. …
>>>
В.Виноградов в “Стиле‘Пиковой Дамы’” (1936) приводит полезное дополнение к этому изложению:
…особенно любопытна символика, вложенная в затеянную потом карточную игру. Инженер Мегрет, будущий убийца короля, мечет банк. Благородный Арвед понтирует против него. Советник Сведенборг, чудесной силой проникающий в загадки будущего, в тайны природы и человеческой души, советует Арведу: „Поставь короля: он враг банкомету“. „Приметно вздрогнул Мегрет и с жаром, неосоответствовавшим делу, спросил Сведенборга: «Что вы хотите этим сказать?…»
>>>
Хотя у Пушкина отличающийся одной буквой Шведенборг и описание карточного поединка военного инженера Германна с банкомётом Чекалинским разнесены по разным главам, вслед ключику «Сведенборг» тогдашние памятливые читатели всё-таки могли припомнить из «Арведа» и про военного инженера, и про противостояние в фараоне банкомёта с карточным королём, и про последующее убийство им реального короля. А то, что «Арвед» был опубликован в «Московском вестнике» и то, что банкомёт Чекалинский, будучи председателем московского общества богатых игроков, приехал на игру из Москвы, могло быть сочтено ими второстепенным, не важным моментом.
Статья Сергея Давыдова (“Туз в ‘Пиковой Даме’ ”), посвящённая среди остальных карт пушкинской повести самой «ускользающей», содержит помимо симпатичных размышлений хороший фактологический материал.
В частности, анализируя следующее место (сон Германна)
«Тройка, семерка, туз — преследовали его во сне, принимая все возможные виды: тройка цвела перед ним в образе пышного грандифлора, семерка представлялась готическими воротами, туз огромным пауком»,
С.Давыдов пишет, что на сходство расположения значков масти в семёрке с готической аркой Фельтена в Екатерининском саду Царского Села указал ещё Г.М.Кока в 1962 г.
Приведённая в статье картинка включает в себя пушкинские накаминные часы готического стиля, а также фронтиспис дельвиговского альманаха «Северные цветы» за 1830 г, изображающий арку Фельтена:
В натуре арка выглядит вот так:
Так что этот сонный бред Германна, показывающий его знание достопримечательностей императорской резиденции, есть ещё один штришок, которым Сергеич намекает на связь «обрусевшего немца» с Романовской фамилией.
Если идти по Новодевичьему вдоль южной стороны Новодевичьего монастыря, то на стенке посреди прочих стандартных фиксаций, а местами уже и разрухи, можно пока ещё лицезреть вот эту любопытную табличку:
Надпись «ЧОРТ» цепляет сразу и основательно.
Оказывается, имеется в виду спец по боевому подполью Карлов Николай Николаевич. На все конспиративные дела мастер:
В. Богомолов, «Техника большевистского подполья», I, 280—285 (Из воспоминаний транспортера при Вост. бюро ЦК. 1904 г.). — Его же, там же, II, 164—168 (Московск. подпольная типография центрального органа партии «Рабочий»). — «5-й год» (Москва), II, 322—328 (Выдержки из речей, произнесенных на вечерах воспоминаний участниками Московск. орг-ций 1905 г.: Богомолов). — В. Богомолов, «Боевая группа при ЦК РСДРП(б)», 150—154 (Связь «Военно-технической группы» с Московск. орг-цией)…
Лекции читал про организацию пограничной работы и преподавал в школе боевых инструкторов, делился громадным практическим опытом и ковал, так сказать, большевистские военно-технические кадры. Но освободившись после отсидки в 1913 году, к партийной работе не возвращался, оставшись вне партии и после революции. При большевиках шуршал по эвакуации, работал в Гидроторфе и Госкино, а также ассистентом изобретателя.
Переменился резко человек. Но былых заслуг на Новодевичий колумбарий хватило.
А.Ракитин, предлагая версию бесследного исчезновения забугорной разведгруппы из североуральской тайги, описывает американскую систему эвакуации «небесный крюк», когда усатый самолёт на ходу подхватывает шнур, к одному концу которого прикреплён аэростатик, а к другому эвакуируемый клиент.
Ракитин, как всегда, обилен в деталях. Но, как говорится, иногда лучше один раз увидеть.
А увидеть это можно запросто. В американском кинофильме 1968 (!) года «Зелёные береты» с Джоном Уэйном в главной роли. По сюжету посредством «небесного крюка» вывозится вьетнамский генерал, пленённый разведгруппой, которую возглавляет, естественно, сам Уэйн.
Вот цепочка кадров оттуда.
1.Надувка аэростатика.
2.Аэростатик в небе.
3.Расход шнура из контейнера при подъёме аэростатика.
4.Усатый самолёт ловит шнур.
5.Клиент поднимается на борт.
+++
А всякие разные дятлы могут и по сю пору кукарекать про лавину в истории группы Дятлова. Не возбраняется.
Связывая пропажу серовского «кукурузника» с турпоходом группы Дятлова, британские интересанты опирались только на детали формы, а не содержание. Общего там – разве что география точки прохождения и места действия глобально.
Заброска группы Дятлова на маршрут шла через г.Серов. И серовские гаишники улетели из Серова. И те, и те не вернулись, запропастившись в тайге Северного Урала. Вот и всё общее, что можно выжать. Разниц не в пример больше.
А сама история с группой Дятлова исключительно поучительна. Но только если знакомиться с нею в изложении А.Ракитина.
http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Все остальные кукареки типа этого -
Должен сказать теперь, что, хотя, в принципе, не зная судебной медицины и не имея никакого отношения к экстремальному туризму, я не имею возможностей делать какие-либо серьёзные выводы, имеющийся материал на данном этапе, безсуловно, убеждает меня в «длинной» (лавинно-холодовой) версии.
Всякие шпионы-диверсанты-марсиане отбрасываются сразу по принципу бритвы Оккама. Всерьёз могут рассматриваться следующие версии:
а) Природная (лавина, холод, ветер);б) Криминальная (уголовники, менты, решившие избавиться от улик);в) Техногенная (испытания).
Криминальная версия отпадает, т.к. спирт и деньги были нетронуты, а девушки остались девушками. Техногенная отпадает по характеру повреждений тел. Значит остаётся природная …
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
не дают ничего своими «серьёзными выводами» ни уму, ни сердцу.
А Ракитин даёт ещё как. Перегрузив, правда, текст малозначащими, на мой взгляд, подробностями вроде географических градусов и судмедэкспертных скелетиков. Понятно, конечно, что это понадобилось ему для придания опусу веса (и в прямом, и в переносном смысле). Но пищи для ума эти детали дают очень мало. В отличие, к примеру, от биографии Бориса Пашковского.
Вот и первый урок из этой истории: конфликт Дятлова с Золотарёвым относительно места последней ночёвки. Дятлов, будучи руководителем похода, ужал свою самостоятельность и подчинился требованию Золотарёва (который был почти вдвое старше – ни хрена себе член студенческой группы почти сорока лет!). В результате чего группа дважды проходила одним и тем же маршрутом, чтобы прибыть к месту встречи в назначенное время. Под зорким оком забугорной разведгруппы.
Соль урока: на корабле двух капитанов не бывает.
Добавлять тут не надо. Надо запоминать, благо несложно:
«Сыны отечества» и «Вестники Европы»
Полезны для ума, а более для ж.пы.
Голосерь или проиграешь, или как?
А профессиональное мастерство фуссбаль-голосёров, я надеюсь, поможет оценить вот эта видео-инфа:
А в чём на самом деле некоторые голосёры мастера, видно ещё из следующего:
+++
Как один мой друган в ответ на замечание, что в России все в сортир с газетами ходят, ответил: «Видать, такие газеты…»
Довелось узреть очень любопытное креслице, смастряченное не иначе как для рабоче-крестьянского Юли-Цезаря Мухосранской волости. С медвежьими лапками вместо ножек и революцион-топориками вместо ручек:
Не одна так называемая бла-ародная головушка с плеч скатилась по воле обладателя сего кресла, это точно.
+++
Опять же завсегда можно вытащить экспонатик из музея-то, и снова погнали наши ваших благородий!
Особенно от непрерывно-либеральных немцОв-мудальцОв разномастнейше-однообразных. Когда начнётся оспоривание налогов в манифестах ли, в транспарантах ли, в листках формата А4 ли, а, уважаемые?:
Манифест свободной России – Борис Немцов – Блоги – Эхо Москвы в Санкт-Петербурге Эхо Москвы в Санкт-Петербурге
Борис Немцов – Манифест свободной России
b-nemtsov.livejournal.com/149811.html2 дн. назад – Главный документ, который мы должны обсудить и принять на предстоящем 12 июня митинге на проспекте Сахарова, – Манифест …
udaltsova: Манифест Свободной России (проект для 12 июня)
udaltsova.livejournal.com/488670.html2 дн. назад – Оргкомитет Марша миллионов 12 июня подготовил проект Манифеста Свободной России, который предполагается озвучить и принять …
Манифест свободной России – Борис Немцов – Блоги – Эхо …
www.echomsk.spb.ru/blogs/b_nemtsov/6604.php22 ч. назад – Главный документ, который мы должны обсудить и принять на предстоящем 12 июня митинге на проспекте Сахарова, – Манифест …
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспоривать налоги
Или мешать царям друг с другом воевать;
И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Всё это, видите ль, слова, слова, слова…
Иные, лучшие, мне дороги права;
Иная, лучшая, потребна мне свобода:
Зависеть от царя, зависеть от народа —
Не всё ли нам равно? Бог с ними.
Никому
Отчёта не давать, себе лишь самому
Служить и угождать; для власти, для ливреи
Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи;
По прихоти своей скитаться здесь и там,
Дивясь божественным природы красотам,
И пред созданьями искусств и вдохновенья
Трепеща радостно в восторгах умиленья.
Вот счастье! вот права!
Новодевичье – оно парадное кладбище СовДепии, и большинство «рабоче-крестьянских» покойничков там при делах. У таких пристроенных на памятнике указывается (для справки, что ли) какую позицию чел держал при жизни – профессор там, академик ли, или ещё какой женераль-маёр.
Так вот у жены Сталина так оформлена эта пристроенность, что читается она как «Член от Сталина» (не особо актуальное дополнение ВКП(б) опущено):
Отметим использование «Y» вместо «У» при написании фамилии. Намёк на некую англоязычную роль в судьбе дамы, что ли? Разночертание букв «Л» может быть вызвано композиционной увязкой.
Общий план памятника также примечателен: откуда-то сбоку вылазит рука и так и стремится ухватить тётёньку за горло:
(Далее там по той стороне дорожки идут Аллилуевы. Чем отметились по жизни, исключая комфуфлу, -хрен его знает).
Удивительно, но факт- некоторые памятники не имеют указания на дату рождения погребённого, ввиду чего память получается какая-то ополовиненная.
Пример с Донского монастыря – памятник П.Чаадаеву, вообще-то с необычной формулировочкой, полезный ещё и тем, что снимает разномастицу в написании его фамилии:
Кстати, Чаадаев отметился в истории историей о постановлении царского правительства, которым он признавался переходящим в сумасшедшие, когда принимался за сочинительство (цитировано по Вики):
…Публикация первого письма («Философические письма», написанные Чаадаевым в 1829—1831) вызвала настоящий скандал
и произвела впечатление «выстрела, раздавшегося в темную ночь» (Герцен), вызвала гнев Николая I, начертавшего:
«Прочитав статью, нахожу, что содержание оной — смесь дерзкой бессмыслицы, достойной умалишенного».
Журнал «Телескоп», где напечатали «Письмо», был закрыт, редактор сослан, цензор уволен со службы. Чаадаева вызвали
к московскому полицмейстеру и объявили, что по распоряжению правительства он считается сумасшедшим. Каждый день к
нему являлся доктор для освидетельствования; он считался под домашним арестом, имел право лишь раз в день выходить
на прогулку. Надзор полицейского лекаря за «больным» был снят лишь в 1837, под условием, чтобы он «не смел ничего
писать».
+++
Ещё пример уполовиненной (и как видно, местами очень лаконичной) памятной инфы:
Сзади там притулился памятник, имеющий-таки указание на год рождения усопшего:
Семёнов Юлиан (который придумал фантастического штандартенфурера ЭсЭс фон Штирлица из «17 мгновений весны») – он на самом деле сын Семёна Ляндреса.
А Семён Ляндрес был крупной фигурой в совпечати, в частности замглавредом «Известий», потерпевший от комвертикала вследствие знакомства с Бухариным. Судя по его заботам о творчестве М.А.Булгакова, С.Ляндрес был высококультурным человеком с умной головой (цитировано по Вики):
+++
ПыСы.
Анекдот:
Рабинович подал заявление о замене фамилии на Иванова – и получил разрешение.
Через несколько дней он подал заявление на изменение фамилии – на Петрова.
Его спрашивают: Зачем, ведь только что меняли?
Он объясняет: Меня спросят: как ваша фамилия? Я отвечу – Петров. Тогда меня спросят: а какая фамилия была у вас раньше? Я отвечу – Иванов.
Вот это тыльный юморист (наверняка, из тогдашних судейских, поскольку явно пребывает пишущий в курсах относительно гнилости судейской системы, перенося её и на суд Небесный):
А это боковик (Кабанов думал, что на века сработал рекламу. Ан нет, большевички подгадили в 17 году!):
С одной стороны, всё демократично-выбирай, что хошь,хошь буковку «о»,хошь «а». Вот только остальные гласные чем демократически хужее?
Сын Пети Первого был Лёха,
Ему лже-Пётр сделал плохо -
Посулом толстым обманул
И в Петропавловку турнул.
А был ли Лёха там убитым
Или откинул сам копыта,
Знал по-любому тот отдел,
Где мастера заплечных дел.
У Лёхи оставались дети
От немочки – Натуся с Петей,
Но пережить чуть-чуть отца
Они смогли лишь в два лица.
Росла тихохонько Натуля,
Не то, что шалопай братуля,
Который выдал ей в свой срок
Бл_душки-Кати орденок.
Натусечку пушинкой сдуло.
Как не умре, она уснула,
Дойдя четырнадцати лет,
Как срезало девичий цвет.
Петюня-младший Алексёнок
Ругался матом, как чертёнок,
Но числился великий князь,
Потенциально первый язь.
Пока под стол Петюня шастал,
Его дядюня склеил ласты,
Оставив малыша с горшком
Последним царским мужиком.
Немного погодя Петруха
Заехал Меньшикову в ухо,
Ведь после Кати-бл_ди он
Стал главный царский гегемон.
На пару с Ваней Долгоруким
Петруня убегал от скуки,
Держась за конские узды,
А не за царские бразды,
Любил лже-сводную сестрицу,
Опять в Москву вернул столицу -
Порой бросало челядь в жар,
Такой Петруня был гусар.
Недолго музыка играла -
Всего Петрухе было мало,
И без наследников долой
Парнишка отбыл в мир иной.
Послав к херам Петра и Павла
С гнилой голландскою подставой,
Петруня всем наперекор
Залёг в Архангельский собор.
Хоть пишут нам вовсю романцы
Про императоров – «романцев»,
На самом деле сей юнец
И был династии конец.
И есть хорошая мысляка,
Что появилась опосля-ко:
Сих романят на небеса
Слизнула воля Зевеса?
Вообще удивительно, но куча, просто опупенительная куча публики слишком буквально следует строчке из песенки Высоцкого «Когда состарюсь – издам книжонку».
Вот, взять к примеру кгбэшного генерала Ф.Бобкова, б.спеца по охранению идеологии мраксизма-ленинизма-сталинизма-социализма-коммунизма (а, может, и ещё какого-нибудь изма). Всё, что привлекло моё внимание в его книжке «Как готовили предателей» (240 с.), это следующее, так и свидетельствующее о глубокой любви народа к руководящей им партее:
<<<…1 мая 1955 года террор напомнил о себе. В этот день в городе Архангельске злоумышленник, несмотря на охрану, сумел пройти на главную трибуну, где находились руководители области, и в упор расстрелять присутствовавших. Под пули попало, как помнится, шесть человек. Стрелявший носил «роковую» фамилию Романов.>>>
<<<…Вдекабре 1968 года в СССР произошел очередной террористический акт, когда Ильин расстрелял правительственный кортеж у Боровицких ворот. Событие заставило пересмотреть организацию работы по предотвращению подобных акций.>>>
Фефект бобковских трудов на благо рабочих и крестьян явно виден из следующего:
<<<…в Москве группой армянских националистов. В январе 1977 года они привели в действие три взрывных устройства: одно сработало в вагоне метро, на Арбатско-Покровской линии, между станциями «Щелковская» и «Первомайская», а два других на улице 25-го Октября (Никольской) в Москве, Погибли люди. Готовили еще один взрыв — на Курском вокзале — но он был предотвращен. И январская акция могла бы быть предотвращена, не будь несогласованности в работе между оперативными подразделениями КГБ Армянской ССР, осуществлявшими разработку злоумышленников.
Три других акции осуществил в Грузии разысканный и осужденный впоследствии Жвания. Первый раз он заложил взрывное устройство у здания обкома партии в Сухуми. Погиб заинтересовавшийся пакетом с заложенным взрывным устройством гражданин, отдыхавший в Абхазии. Второй мощный заряд был взорван Жванией в 1972 году на проспекте Руставели, у здания правительства в Тбилиси, и третий на площади в Кутаиси. Все взрывы преследовали одну цель: вызвать панику среди населения, посеять недоверие к власти. И опять же: при тщательном розыске автора анонимного документа с террористическими угрозами Жвания своих преступлений не совершил бы.
Так же, как и некий Вартанян в Баку, предупреждавший в анонимке о намерении взорвать городской автобус. Не будучи разыскан как автор, Вартанян совершил задуманное.>>>
Но веры всему этому, конечно мало. Во-первых, ввиду наличия в книжке такого (типа события в Тбилиси после смерти Сталина):
<<<… накал страстей на первом этаже был просто неописуем. Это привело к жертвам: когда толпа, оттеснив солдат, прижала их к стене, один из экстремистов приставил вилку к горлу солдата и стал ею давить. Солдат нажал на курок автомата, раздалась очередь. Часть пуль поразила людей, отрикошетив от потолка, а часть вылетела из ствола автомата, не удержанного и опущенного солдатом.
Погиб 21 человек. Больше жертв не было. Так трагически завершились события в Тбилиси, с 10 марта митинги прекратились, город перешел к обычному ритму жизни…>>>
а также иного материала (больше смахивающего на враньё, ну, или, мемуарно-художественное преувеличение до размеров, опрокидывающих реалии), что заслуживает отдельного, хоть и короткого обзорчика.
А неученье – чуть свет, на работу. Старший приказал.
+++
Бенкендорф – Николаю 1-му (Цитировано по книге C.А.Фомичёв. Праздник жизни): «…с самой смерти Людовика-14 французская нация, более испорченная, чем образованная, опередила своих королей в намерениях и потребности улучшений и перемен; что не слабые Бурбоны шли во главе народа, а что сам он влачил их за собою, и что Россию наиболее ограждает от бедствий революции то обстоятельство, что у нас, со времён Петра Великого, всегда впереди нации стояли её монархи, но что по этому самому не должно слишком торопиться её просвещением, чтобы народ не стал по кругу своих понятий в уровень с монархами и не посягнул тогда на ослабление их власти«.
+++
1.Льстил Бенкендороф Николаше. Им и по отдельности и обоим вместе вкупе со всеми их величествами, включая Педро Первого, было далеко до уровня русского человека Сергеича.
2.Как там говаривали в застойные годы – «грамотные стали», не так ли?
- всё едино. Один хрен, тюрьма, хоть и комфортабилизированная, елико возможно . Воистину, не стоит ни от сумы, ни от тюрьмы зарекаться, хотя бы ввиду нижеследующей истории (цитировано по Вики):
…С XVIII века и поныне существует легенда о якобы тайном браке, в который вступила Елизавета с Алексеем Разумовским. …Что касается потомства от этого брака, то Жан-Анри Кастера в своем исследовании «История Екатерины II» (Histoire de Catherine II) предполагает, будто Елизавета родила мужу двоих сыновей и дочь. Один из этих сыновей, по мнению французского исследователя, дожил до 1800 г., другой же умер молодым, причем виной тому был несчастный случай — готовясь к карьере горного инженера, он якобы изучал химию под руководством профессора Лемана и задохнулся или насмерть отравился случайно пролившимся из разбитой колбы ядовитым составом. Княжна Тараканова, по его мнению, была младшей и родилась в 1755 г. Со своей стороны, Адольф фон Хельбиг в своей «Russische Gunstlinge» утверждает, будто согласно ходившим в России слухам, детей было двое — сын, носивший позднее фамилию Закревский и дочь — княжна Тараканова. … И наконец граф Д. Б. Блудов держался мнения, будто у Елизаветы и Разумовского был сын, всю жизнь проведший в заточении в одном из монастырей Переяславля-Залесского и якобы горько жаловавшийся на судьбу, и дочь, Августа Тараканова.
…Существует также мнение, что предание о Таракановой произошло из-за созвучия с фамилией Дараган (Дарагонов). Алексей Разумовский воспитывал за границей (в Швейцарии) своих племянников Дараганов, Закревских и Стрешенного. Из-за искажения фамилии Дараган и появилась легенда о дочери Разумовского и Елизаветы Петровны — княжне Таракановой…
«Тараканова Августа (принцесса, в иноцех Досифея)»
…Действительно, некая «Августа Матвеевна» (по иным сведениям — Тимофеевна, отчество считается вымышленным) существовала на самом деле, как полагается, постриженная насильно, и принявшая монашеское имя Досифеи, она в течение 25 лет, до самой смерти, последовавшей в 1810 г. прожила в московском Ивановском монастыре, предназначенном для «для призрения вдов и сирот знатных и заслуженных людей». Для неё было отведено помещение, состоявшее из двух небольших комнат и прихожей для келейницы, располагавшееся в одноэтажном каменном здании в восточной стороне монастыря, по соседству с покоями игуменьи Елизаветы. Достоверно известно, что вплоть до смерти императрицы Екатерины II, она вынуждена была жить почти в полном уединении, навещаемая лишь игуменьей, своим духовником и причетником, а также купцом Шепелевым, торговавшим чаем и сахаром, причем даже церковные службы для неё устраивались отдельно — в надвратной церкви монастыря, при запертых дверях. Свое время посвящала в основном чтению книг религиозного содержания и рукоделию. Получаемые из государственного казначества деньги, а также довольно значительные суммы, время от времени поступавшие на её имя из «неизвестного источника», в основном тратила на украшение монастырской церкви и обильную милостыню. Никогда не участвуя в общих трапезах, имела собственный достаточно изысканный стол.
Уже после смерти Екатерины суровый режим затворничества был смягчён, так Августу несколько раз посетил митрополит Платон, и некое лицо, принадлежавшее к императорской фамилии, по вполне понятным причинам пожелавшее остаться неизвестным. Так же причетник, по словам Снегирева, видел нескольких «весьма важных лиц», посещавших её, причём с гостями Августа разговаривала на иностранном языке. Считается также, что Досифея хранила у себя некоторые бумаги, которые сожгла незадолго до смерти и портрет императрицы Елизаветы.
Последние годы жизни наложила на себя обет молчания, ввиду чего считалась в монастыре «праведной». Воспитанниками Досифеи стали братья Путиловы, в дальнейшем также избравшие монашество. Единственное написанное её рукой письмо адресовано именно им.
Скончалась она в 1808 г. (как указано на портрете) или же 4 февраля 1810 г. (согласно надписи на могильной плите). Отпевал её за болезнью митрополита его старший викарий Московской епархии, архиепископ Дмитровский Августин, на похоронах же присутствовали высокопоставленные представители московского духовенства, сенаторы, члены опекунского совета и вельможи елизаветинского времени, сюда же явился тогдашний губернатор Москвы Андрей Гудович в парадном облачении. Автор биографии самозванки Таракановой П. Мельников не преминул заметить, что Гудович был женат на Прасковье Кирилловне Разумовской, которая, если считать Августу дочерью Елизаветы, приходилась бы монахине кузиной. Августу похоронили в Новоспасском монастыре. Позднее её останки были перенесены в церковь Романа Сладкопевца — усыпальницу рода бояр Романовых, а над её изначальным захоронением воздвигли часовню. На её могильной плите выбита надпись:
Под сим камнем положено тело усопшей о Господе монахини Досифеи, обители Ивановскаго монастыря, подвизавшейся о Христе Иисусе в монашестве двадцать лет, а скончавшейся февраля 4-го 1810 года. Всего её жития было шестьдесят четыре года. Боже, всели её в вечных Твоих обителях!
Как полагает А. Самгин, Августа Тараканова родилась около 1745—1746 гг., крещена, вероятно, 24 ноября, в день праздника мученицы Августы Римской. Предполагается, что принцесса воспитывалась в семье Веры Григорьевны Дараган, сестры графа Разумовского. По описаниям современников она была среднего роста, стройна и хранила на своем лице «следы редкой красоты».
Гликерия Ивановна Головкина, воспитанница Ивановского монастыря, записала её рассказ о себе, и ещё спустя 55 лет он был наконец опубликован в «Русской летописи»:
Это было давно: была одна девица, дочь очень, очень знатных родителей, и воспитывалась она далеко за морем, в теплой стороне, образование получила блестящее, жила она в роскоши и почете, окруженная большим штатом прислуги. Один раз у неё были гости, и в числе их один русский генерал, очень известный в то время; генерал этот и предложил покататься в шлюпке по взморью; поехали с музыкой, с песнями; а как вышли в море — там стоял наготове русский корабль. Генерал и говорит ей: «Не угодно ли вам посмотреть на устройство корабля?» Она согласилась, взошла на корабль, — а как только взошла, её уж силой отвели в каюту, заперли и приставили к ней часовых…
+++
1.Благодетельна была императрица Елизавета, учредив монастырёк для «для призрения вдов и сирот знатных и заслуженных людей». Думала ли она только, что туда призреют и, возможно, её дочь!
2.Строго говоря, на картинке показан кенотаф.
Комментарии