Крупно ежели, то слабина позиций уважаемых Петракова (и иже с ним Козаровецкого), а также Королёва и в том, что основное достижение их мысли (автор диплома рогоносцев – сам Пушкин) – это догадка, а не логический вывод.
Следствием указанной слабости являются (пустопорожние, увы) сентеции типа петраковского (из «Пушкин целился в царя«) «Однако диплом рогоносца оказался мощным оружием в борьбе с интригами и сплетнями царского двора, мечом, отсекающим унизительное камерюнкерство от глыбы гения, создавшего памятник нерукотворный» или королёвского «в намеренно вычурной речи пародийного канцелярского уведомления мой внутренний слух притягивает один явно пушкинский оборот языка — в неожиданном назначении рогоносца историографом Ордена. Вот уж этого в венских образчиках, которые вошли в петербургскую моду, никогда не бывало, это явно досочинил сам автор диплома! В этом месте ломаный язык пасквиля вдруг трезвеет. Смею думать, что здесь вновь виден пушкинский коготь«.
Все эти выспренные эмоцухи – отсекающие мечи, глыбы гения и непонятного происхождения виды на пушкинские когти – появляются там, где нечего сказать по существу, а сказать очень хочется.
Как, например, В.Козаровецкому (этот автор заметно отличается последовательностью своей позиции и тщательностью подхода, и его работы по Сергеичу полезны исключительно), подпустившему (понапрасну) типа свежую струю масонства в тему диплома рогоносца: «Пушкин сам написал этот «диплом», которым не только бросил вызов царю, но и объявил себя историографом масонского ордена в России, тем самым предложив будущим исследователям его стихов и жизни всерьез отнестись и к проявлениям масонского символизма в его поэзии, и к наличию информации, зашифрованной в его сказках...» В подтверждение скрытого «масонизма» Козаровецкий приводит выкладки некоей Бусловой, которая после не иначе козырной раскодировки насчитала в «Сказке о мертвой царевне» более чем 40 (!) дат, типа: «…15 июня 1799 года – день объявления Россией войны Испании; 1 февраля 1801 года – день переезда императора Павла I в Михайловский замок; … 17 сентября 1809 года – день, когда был заключен мир между Россией и Швецией; 18 марта 1814 года – день подписания соглашения о капитуляции Парижа...», «...Воскресенье «мертвой царевны» и восстание ее из гроба, – пишет исследовательница, – пришлось на 14 декабря 1825 года – восстание декабристов, а ее «свадьба» – на 13 июля 1826 года – казнь Пестеля, Рылеева, Бестужева, Муравьева, Каховского…» Хотя часть перечня дат намеренно опущена, упомянутого достаточно, чтобы понять, что ни в какие ворота не лезет эта бусловская якобы расшифровка (глупо шифровать общеизвестные и со всех сторон нейтральные датировки типа объявления войны и мира, повышая к тому же риски декодировки).
Отметим и некоторую поспешность авторов, выказавших «автодипломную» догадку. Заключается она в количестве разосланных дипломов. Поначалу и Петраков, и Королёв насчитали 7 их штук. За отсутствие «нессельродинского» экземпляра диплома Королёв законно был оттоптан уже упомянутым Говорковым, а Петракову пришлось впоследствии менять заявленное ранее «кому был разослан этот «диплом»? Вместо того, чтобы разослать его недругам Пушкина, чтобы те позлословили и пустили его по кругу (прочти сам и дай прочесть другому), автор рассылает его только друзьям Пушкина…» и вставлять целую 11-ую главу »Судьба восьмого экземпляра анонимного диплома» в «Пушкин целился в царя«.
Однако и в главе 11 Н.Петраков остаётся в области угадок-предположений: «Нессельроде так и не решился поведать царю о содержании анонимного диплома. Он знал, что иногда бывает с гонцами, несущими плохую весть, и счел за благо затаиться. Поэтому пружина интриги, которую затеял Пушкин, сработала с опозданием, лишь после дуэли«.
Как это «предпочёл затаиться» и «сработала после дуэли», уважаемые?! А это в таком случае что:
Из воспоминаний Соллогуба В.
Неужто 9-ый экземпляр диплома ???
Этой серии заметок по Сергеичу я намерен предпослать вот это Кимовское:
Я им говорю: дескать, так-то и так-то, мол,
а если не так, значит, ложь.
А они кричат: «А где факты, мол, факты, мол?
Аргументы вынь и положь!»
И хоть я совсем человек не воинственный,
все-тки погожу, погляжу,
а потом возьму аргумент свой единственный,
выну и на них положу…
Почему? Потому что сложности есть с классическим подходом к изложению результата, а именно с обзором литературы по теме. Уж больно много её бестолковой дохера. И всё пишут, пишут, и пишут, и всё про Пушкина, Пушкина, Пушкина…
А почему не про Антонов Васильевичей Толстоевских пишут? Почему это все эти Блокомаяковские и прочие Фетолермонтютчевы никому в моменте не упёрлись, в отличие от Сергеича, ась?
Вот потому-то и не намерен я бодаться даже заочно со всякоразными писунами, по преимуществу тупорылками, от литературоведения. Ибо с тупорылками бодаться – себя не уважать. Это раз. И к тому же какашку, даже коровью засохшую, лучше не трогать, всяко вони меньше будет. Это два. Но таки отдельные персоны (куда ж без них) удостоятся.
Для начала вынем и положим аргумент: ДИПЛОМ РОГОНОСЦА НАПИСАН САМИМ ПУШКИНЫМ.
Процитируем некоего писателя Говоркова (кто такой? почему не знаю?), кто супротив этой истины (так проще):
Между тем последние несколько лет в ходу революционный взгляд на происхождение «дипломов», утверждающий, что их автором был… сам Пушкин! … Первым обнародовал эту гипотезу писатель Анатолий Королев. Дальнейшее развитие она получила в трудах ныне покойного академика Николая Петракова, активно популяризируемого Вадимом Козаровецким, и Александра Лациса.
Возиться-спорить с маститым Петраковым этот Говорков не стал, предпочёл оттоптаться на более слабом (и к тому же нагруженным ошибочной фактологией) Королёве. И заключил походу следующее:
Окончательной версии последней дуэли Пушкина до сих пор нет. Видимо, это столь же непосильная задача, как создание единой теории поля. Мог ли Пушкин быть автором «дипломов»? Мой ответ: нет, не мог. …Ответ на вопрос об авторстве Пушкина – прежде всего явление веры. Половина читателей, ознакомившись с гипотезой, скажет: да! Другая половина будет верить, что Пушкин не писал пасквилей…
Ну так ты вот здесь – Мог ли Пушкин быть автором «дипломов»? Мой ответ: нет, не мог – или крестик, или трусы сними, родной, если по-твоему и версии-то нет, и явление если оно веры. Чушь-то «Пушкин не писал пасквилей на свою жену, адмирал Нахимов не свинчивал пушки с кораблей и не продавал их туркам, а Лев Толстой не крал в гостях серебряные ложки» – зачем к тому же трикрат пороть? Зомбировать целевую аудиторию – недоумочных школяров, что ли?
К сожалению, таки слабину дают по теме и уважаемые Петраков, Королёв и Козаровецкий. Об этом далее.
Сим уведомляется, что некое прошедшее по ходу пьесы время прошло не зря, и основная линия сайта заметно продвинута в её общем главном направлении – в русской культуре, и конкретно по персоне и творчеству А.С.Пушкина. В частности, вскрыт пушкинский «Домик в Коломне». Абсолютно не проблема то, что заявленное ранее Сообщение 1 смотрится при этом несколько по-детски.
Также стала ясна главная нить второй половины жизни Сергеича.
Отдельное большое СПАСИБО idohturov выражает В.Козаровецкому, небольшие книжицы которого явились заметным подспорьем достигнутого.
Сообщение для посетителей сайта:
Ввиду некоей необходимости зачистки лже-участников сайта (интернет-роботов) временно заметно затруднён доступ, в том числе к имеющемуся профилю. Зачистка будет заключаться в удалении всех тех зарегистрировавшихся персонажей, чьи ники (без обид!) администрация сочтёт автоматическими. Сколько сие продлится, в настоящий момент сказать затруднительно.
+++
Также будет изменён порядок регистрации, о чём будет объявлено отдельно.
1. Не бзди по ветру.
2.Не ссы против ветра.
Понятно стало мне давно:
Сколь pro и contra ни меси я,
Но! все империи – говно.
(Что Rome, что Britain, что Россия).
Как жизнь? Да так – то там, то сям,
Бывает что серпом по яйцам,
Весной скачу по бабам зайцем,
Зимой оленем по лосям.
Под недокрасным знаменем
Засел в Кремле ПЕдРос*.
Кто виноват – не знаю я,
И делать что – вопрос.
Но как комсорг на лекции,
Советский человек,
Партийные проекции
Я выучил навек.
Чтоб в нынешнем безвременьи
Не оскорбеть душой,
Целуйте в жопу Ленина-
И будет хорошо!
Чтоб врази не пристали к нам,
На прочный пьедестал
Поставьте жопу Сталина,
И каждый чтоб припал!
я – коммунист по-прежнему:
Марксизм не обогнуть!
А где здесь жопа Брежнева?
Позвольте лобызнуть!
Вождей завидя заново,
Волнуюсь как малец:
Сгодится и Зюганова,
Но на худой конец!
Не поедем в Путищи,
Там повсюду говнище
И тупые педрищи,
И прыщавые дрыщи.
Мы свернём на Кутищи -
Там красивше блюдищи
И ширее пездищи.
И обочины чище.
Вован предъявлял из широких штанин
Заместо козырного груза
Цидулю, где пишут, что он гражданин
Какого-то в жопу Союза.
А тот, кто умишком ещё не ослаб
И видит, где грязно, где чисто,
Ответит: «Володя, ты попросту раб
Каких-то в пезду Союзистов!»
Как лилея глядится в нагорный ручей,
Ты стояла над первою песней моей,
И была ли при этом победа, и чья, —
У ручья ль от цветка, у цветка ль от ручья?
…
И я знаю, взглянувши на звезды порой,
Что взирали на них мы как боги с тобой. (Афанасий Фет)
+++
Сколь воды по нагорным ручьям ты ни лей,
Сколь вокруг ни сажай белоснежных лилей,
У ручья ль от цветка, от ручья у цветка ль,
Афанасий, ты гонишь! Рифмичную каль.
По горло у того забот,
Кто днём сегодняшним живёт.
А кто живёт эпохою,
Тому заботы по х.ю!
День чудесный – снегопад кончился наконец-то:
Правда, результат выхода будет скромным – только проторенная в очередной раз лыжня.
Без лыж если, то по вам по пояс будет.
B HAPPY IN 2019:
Но знайте меру.
Ибо: всему же есть границы (с)АСП.
Если дело дошло до совковых лопат
, то охот-сезон «Осень-2018″ надо закрывать.
И объявлять перерыв на подготовку к сезону «Зима-2019″.
Снег и не кружится, и не тает, а валит и валит. И вот результат:
Природа как бы намекает, что где-то как-то пора.
Пора закрывать охот-сезон осень-2018.
Идти по колено в снегу – ещё куда бы ни шло:
Но вот навесь… Махом будешь мокрый, если буром переть.
Вот так батюшка лес заставляет уважить самую малую веточку.
И в нём – вся Росея:
А уж от Кёнига до Енисея или наоборот – какая разница?
Если день не солнечный, то серость снимка гарантирована:
Ну, а видимая вдаль перспектива означает, что снимок сделан как раз с вершинки типа предыдущей.
На вершинке тучи ходят хмуро не всегда:
Поэтому можно обозреть окрестности, что пользительно для постижения локальных хитросплетений рельефа.
Чем выше в горы – тем не только больше снега:
Там и тумана хватает.
+++
Мнемоническое правило: +100 метров по высоте = – 1 градус по температуре.
Наледь на ветках играет на солнце блеском почти алмазным:
В тени попадаются какие-то синецветики. Что это и как получается – разбираться холодно.
Она в моменте где-то там, в облаках:
В остальном, имеет место формула Сергеича: Мороз + Солнце = Чудесный день.
Здесь недавно лежало что-то большое и очень вкусное:
В том числе и для собачки.
Ну, не только эти цвета наличествуют, но они – в фокусе события:
Пришлось неотложно подержать добычу повыше, дабы успокоить четверолапых претендентов.
Красуется на по преимуществу белом и рябинка:
И это хорошо. Потому как где много рябинки, там могут быть и лосинки.
Что-то красненькое в зимнем лесу – всегда интересно:
В этом конкретно случае попалась калинка. Плоды – как бусы стеклянные.
Выход на вершинку горы совпал с заходом солнца:
Гора, впрочем, небольшая – снегу меньше, чем по колено.
Лес – это не только дерево, кусты, трава и мясо:
Местами ещё и глина.
Комментарии